Дело №1-17/2023 73MS0007-01-2023-005135-47

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Постаногова А.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Мурашова А.А. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Саркисяна А.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Мирзазяновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в использовании заведомо подложного документа. Преступление им было совершено в Засвияжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в сентябре 2023 г., но не позднее <ДАТА4>, в связи с необходимостью получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо зная, что он является подложным с целью его использования для получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <ДАТА7>, взяв вышеуказанный подложный сертификат, не позднее 10 часов 30 минут прибыл совместно со своей супругой ФИО2 в помещение филиала по Ульяновской области ФГУП ПВС МВД России, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> где достоверно зная, что в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.15.1 Федерального закона <НОМЕР> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от <ДАТА5> иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, который выдается на территории Российской Федерации организациями, осуществляющими образовательную деятельность, проводящими экзамен по русскому языку, как иностранному, истории России и основ законодательства Российской Федерации, осознавая, что данной организацией указанный сертификат ФИО2 не выдавался, лично передал старшему инспектору отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по Ульяновской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо подложный документ - сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на имя ФИО2, регистрационный номер <НОМЕР> выданный <ДАТА6> от имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью выдачи ФИО2 разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. При проверке данного сертификата у старшего инспектора отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по Ульяновской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> оно вызвало сомнение в подлинности, после чего ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска и преступные действия последнего были пресечены. Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8> - бланк сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации <НОМЕР> на имя ФИО2, все изображения на нем, включая изображение оттиска печати выполнены цветной струйной печати. Бланк сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации <НОМЕР> на имя ФИО2 не соответствует подлинным документам аналогичного образца.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Саркисян А.С. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал, государственный обвинитель Мурашов А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем мировой судья признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в ГУЗ УОКНБ на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении подробных обстоятельств совершенного преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании изложенного, с учетом совокупности всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, имущественного положения ФИО1, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом его материального положения. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Саркисяна А.С. в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316-317, 321-322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН: <***>, КПП: 732501001, р/счет: <***>, л/счет: <***> (ф/б), БИК: 047308001, ОКТМО: 73701000 Отделение Ульяновск, КБК: 18811621010016000140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИН 188 5 73 23 01 034 001500 1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья А.Ф. Постаногова