Дело № 2-2535/2023

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. с участием секретаря Осиповой Е.В. ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 16.10.2015, в размере 1 000 руб., процентов - 20 000 руб., неустойки - 29 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1700 руб. Требования обоснованы тем, что 16.10.2015 между ООО МКК «ФИНИСТ» и ФИО1 был заключен договор займа от 16.10ю2015, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 1 000 руб. на срок до 16.11.2015, из расчета 2 % суммы долга в день, а заемщик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленных договором, однако в установленный договором срок денежные средства не возвратил. 31.08.2017 право требования по договору займа к ФИО1 ООО МКК «ФИНИСТ» уступлено ФИО2

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, поскольку судебным приказом были взысканы денежные средства в трехкратном размере по двум договорам займа. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2015 между ООО МКК «ФИНИСТ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма с процентами, по условиям которого ООО МКК «ФИНИСТ» предоставляет ФИО1 сумму займа в размере 1 000 руб. сроком возврата 16.11.2015 под процентную ставку 2 % в день, неустойкой за несвоевременное внесение - 10 % в день с суммы просроченного платежа (п. п. 1-4, п. 12), а заемщик обязан возвратить основной долг и уплатить проценты за пользование займом (п. 6). Получение денежных средств по договору займа подтверждено расходным кассовым ордером от 16.10.2015. 31.08.2017 между ООО МКК «ФИНИСТ» и ФИО2 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО МКК «ФИНИСТ» уступает, а ФИО2 принимает все права требования к заемщику по договору займа от 16.10.2015, заключенному между цедентом и ФИО1 На основании судебного приказа № 2-4585/2018 от 15.10.2018, которым был взыскан долг по договору от 16.10.2015, отмененного 03.05.2023, в рамках исполнительного производства от 07.12.2018 № 194262/18/35024-ИП с ФИО1 взысканы 5 982 руб. 80 коп. Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ №О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита. Данные изменения внесены Федеральным законом Российской Федерации от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступили в силу 29.03.2016 и не действовали на дату заключения договора микрозайма от 16.10.2015. В целях обеспечения эффективной реализации функций судебной защиты нарушенных прав и законных интересов потребителей финансовых услуг, правильного и единообразного применения законов при рассмотрении дел соответствующей категории, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, пункте 9, разъяснил, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом в установленном договором размере 2 % за каждый день подлежат начислению только за период действия договора займа с 16.10.2015 по 16.11.2015 и составляют 620 руб., а за период с 17.11.2015 по 30.09.018 проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (октябрь 2015 года), что составляет 17,78 % годовых, то есть 0,05 % в день. Размер процентов за пользование займом за период с 17.11.2015 по 30.09.2018 исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,78 % годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на октябрь 2015 года составляет 524 руб. (1 000 руб. x 0,05 % в день (17,78% годовых) x 1 048 дней (с 17.11.2015 по 30.09.2018 (требования о взыскании процентов, неустойки за период с 01.10.2018 по 31.05.2023 не рассматривались в порядке приказного производства - подлежат оставлению без рассмотрения). Размер неустойки, определенной п. 12 договора, в размере 3 % годовых, в случае нарушения срока возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, сниженный истцом до 29 000 руб., оспоренный ответчиком, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание последствия нарушения обязательства по договору займа, соразмерность неустойки тяжести указанных последствий, длительности периода просрочки, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, с учетом требований правил ч. 6 ст. 395 ГК РФ, что составит 246 руб. 92 коп. Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установив факт заключения 16.10.2015 между ООО МКК «ФИНИСТ» и ФИО1 договора займа, после предоставления которого в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, взыскании в рамках сводного исполнительного производства от 07.12.2018 № 194262/18/35024-ИП по судебному приказу №2-4585/2018 денежных средств в размере 5 982 руб. 80 коп., приходит об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку задолженность с ответчика в рамках отмененного судебного приказа № 2-4585/2018, о повороте которого не заявлено, взыскана в размере, превышающем размер долга по договору займа (1 000+620+524+246,92). Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 оставить без удовлетворения. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова