Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 УИД 03MS0156-01-2023-003527-82 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 ноября 2023 года с. Раевский Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаевой А.Г.,при секретаре судебного заседания Еникеевой Л.У.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ ФИО4, подсудимой ФИО5,

ее защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА ФИО6 /удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: РБ<АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 12 часов 59 минут до 13 часов 04 минуты <ДАТА4>, ФИО5, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила товарно-материальные ценности: утюг Филипс Азур (Philips Azur) GC4556/20, в количестве 1 штуки стоимостью 9999 рублей 00 копеек; щипцы для завивки волос Dexp HC-9038 ВD, в количестве 1 штуки стоимостью 599 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», после чего с похищенным с места совершения скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО5 причинила ООО «ДНС Ритейл», материальный ущерб на общую сумму 10 598 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО5, 28-29-33), где она показала, что около 12 часов 30 минут <ДАТА5> она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила сходить в магазин «ДНС», для того чтобы посмотреть цены на товары, а именно на утюги, так как у нее дома не было утюга. После чего, она направилась в магазин «ДНС», расположенный <АДРЕС>. Находясь в магазине, она обратила внимание на то, что в магазине никого нет, продавцов и покупателей она не видела, и поскольку у нее не было денежных средств, у нее возник умысел на хищение утюга. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она направилась к стойке с утюгами, взяла со стойки крайний утюг марки «Philips», убрала в пакет черного цвета, который у нее был при себе. Обернувшись, она увидела стойку с щипцами для волос, снова посмотрела по сторонам, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла щипцы для завивки волос марки «Dexp», лежавшие с краю и убрала их в пакет. После чего, она незамедлительно направилась в сторону выхода, пройдя мимо кассы, не расплатившись за товар, вышла из магазина и направилась к себе домой. О краже утюга и щипцов для завивки она никому не рассказывала. Свою вину в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ДНС», признает полностью, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила полностью, дополнительно пояснила, что ущерб она не возмещала, полиция в ходе обыска забрала утюг и щипцы, которыми она воспользовалась пару раз. Работает в магазине без оформления трудовых отношений, получает 1200 рублей в сутки, в месяц выходит 18-19 тысяч рублей, инвалидом не является. В момент совершения преступления она была в состоянии алкогольного опьянения, но это не способствовало совершению преступления.

Помимо признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он является управляющим магазина ООО «ДНС Ритейл» в с. <АДРЕС>. Сотрудник магазина <ФИО2>. проводил ревизию магазина, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно утюга марки Philiрs Azur стоимостью 9999 рублей, а также щипцов для волос марки Dexp стоимостью 599 рублей. Он на тот момент находился в отпуске. В вечернее время на его мобильный телефон позвонил <ФИО2>., и сообщил о произошедшем, им была просмотрена видеозапись, на которой видно, как ранее неизвестная женщина <ДАТА6>, около 13 часов, находясь в торговом зале взяла со стеллажа утюг и щипцы, которые в последующим убрала к себе в пакет черного цвета. После чего, незамедлительно покинула магазин. Общий причиненный ущерб магазину ООО «ДНС Ритейл» составляет 10 598 рублей. Изложенные подробные и детальные показания согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3> о том, что <ДАТА7> в ходе инвентаризации не было обнаружено два товара - утюга фирмы Филипс и щипцов для завивки волос Дексп. Он связался с управляющим магазина, чтобы тот дал разрешение на проверку камер наблюдения. После просмотра видеозаписи установлено, что позиции пропали <ДАТА5>. В 13.04 часов их уже не было. На видео с камеры наблюдения вино, что женщина, одетая в черную футболку с рисунками букв, взяла утюг и положила в пакет черного цвета, потом женщина прошлась и взяла щипцы для волос. Стоимость утюга на тот момент составляла 9999 рублей, щипцов для волос - 599 рублей. Данные товары не были возвращены до настоящего времени. Кроме этого вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела. Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО7, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 12:59 до 13:04 часов, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитило товары: утюг стоимостью 9999 рублей, щипцы для волос стоимостью 599 рублей, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 10598 рублей.

Из протокола явки с повинной ФИО5 следует, что она похитила товарно - материальные ценности, а именно утюг и щипцы для волос, находясь в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА9> осмотрен магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись, указанная видеозапись осмотрена протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <ДАТА10>. Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 в совершении преступления подтверждается протоколом о производстве обыска в жилище от <ДАТА9> с фототаблицей к нему, в ходе которого проведен обыск в жилище по адресу: <АДРЕС> гр., ФИО5, выдала Утюг Philips Azur GC4556/20; Щипцы для завивки волос DEXP HC-9038 ВD. Похищенное имущество в присутствии понятых изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Указанные товарно-материальные ценности осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от <ДАТА10>.

Из заключения специалиста <НОМЕР> от <ДАТА12> следует, что рыночная стоимость утюга Philips Azur GC4556/20 и щипцов для завивки волос DEXP HC-9038 ВD по состоянию на <ДАТА13> составляет 10598 руб.

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, суд, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности считает, что вина ФИО5 доказана в полном объеме и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, трудоустроена без оформления трудовых отношений, привлекалась к административной ответственности, не судима, имеет двоих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Достаточных оснований для того чтобы признать отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя мировой судья не находит, поскольку хотя преступление и было совершено ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, между тем, факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание. Как установлено в судебном заседании состояние, алкогольное опьянение не было определяющим фактором при совершении преступления. Принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и исходя из конкретных обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, учитывая, что ФИО5 трудоспособна, суд считает возможным назначить подсудимой наказания в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения иных преступлений. Суд, руководствуясь ч. 3 ст.46, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62УК РФ, определяет размер наказания с учетом тяжести совершенного преступления, причиненного ущерба, имущественного положения осужденной, ее возраст, а также с учетом наличия источника доходов и возможности получения заработной платы. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено.

Судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300-310, 321-323 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО5 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО5 оставить до вступления приговора в законную силу, после отменить. Вещественные доказательства: Утюг Philips Azur GC4556/20; щипцы для завивки волос DEXP HC-9038 ВD, возвратить по принадлежности ООО «ДНС Ритейл». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Нагаева А.Г.