Решение по уголовному делу
2026-02-14 03:11:23 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\184\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-14 03:11:23 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\184\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №1-24/2025 УИД 03MS0184-01-2025-001983-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба
«10» ноября 2025 года с.Калтасы Калтасинского района РБ Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан Галиакберовой Э.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района Сахибгареева И.Р.,
подсудимого ФИО3 А.1 и его защитника адвоката Калтасинского районного филиала БРКА Кагирова Р.А., потерпевшей ФИО1 М.2, при секретаре судебного заседания Килиной З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 О.3, <ДАТА2>, женатого, имеющего на иждивении троих детей, военнообязанного, работающего ИП ФИО3, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3 1 находясь в состоянии алкогольного опьянения помещении дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате ссоры, действуя умышлено, осознавая общественную опасность в своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления держа в руке кожаный кошелек, и используя ее в качестве оружия, кинул его в лицо, попав в область носа и периорбитальной области справа ФИО1 М.2 Своими противоправными действиями ФИО3 1 причинил ФИО1 М.2 физическую боль и телесные повреждения в виде раны в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Таким образом, ФИО3 1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Потерпевшая ФИО1 М.2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что ее супруг ФИО3 1 перед ней извинился, что для нее является достаточным в качестве возмещения ущерба, не желает привлекать ФИО3 А.1 к уголовной ответственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Подсудимый ФИО3 1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что с супругой примирились, он перед ней извинился. Адвокат Кагиров Р.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку подсудимый и потерпевшая примирились, они являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживают совместно, подсудимый раскаялся, судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, является индивидуальным предпринимателем, работает и содержит семью, характеризуется положительно.
Государственный обвинитель Сахибгареев И.Р. возражал против удовлетворения ходатайства.
Судом установлено, что ФИО3 1 впервые совершил преступление - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 1 судимости не имеет, с потерпевшей примирился, являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе проживают, воспитывают троих детей, перед супругой извинился, что для потерпевшей является достаточным.
Учитывая вышеизложенное, поскольку подсудимый ФИО3 1 загладил причиненный ФИО1 М.2 вред, и последняя с ним примирилась, поскольку он перед ней извинился, настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с примирением, не желает привлекать <ОБЕЗЛИЧЕНО> к уголовной ответственности, мировой судья считает возможным, несмотря на возражения государственного обвинителя, поскольку стороны являются <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ведут совместное хозяйство, принимая во внимание, что потерпевший сам определяет достаточное для него способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения, применить к ФИО3 А.1 положения ст.25 УПК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
В связи с прекращением уголовного дела избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.271 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 О.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство по делу: кожаный кошелек, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Калтасинскому району по вступлении постановления в законную силу - возвратить собственнику. Гражданский иск не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Копия верна.
Мировой судья: Э.И. Галиакберова