2025-10-26 00:30:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-34/2025 УИД <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
12 августа 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области Колосова В.С., с участием государственного обвинителя Кириллова С.В., защитника Гурина Д.Н. ( ордер в деле),
потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Осолинской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении:
ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего высшее образование, работающего руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область, м.р-н Красногвардейский, с.п. Стрелецкое, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, военнообязанного, ранее судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима. <ДАТА4> освобожден по отбытии наказания. - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден по отбытии наказания. -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил :
ФИО3 <ФИО> совершил умышленные преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> примерно в 12 час. 30 мин. ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. по личной необходимости находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Примерно в 12 час. 35 мин. <ДАТА8> у <ФИО4> возник преступный умысел на тайное хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА8> в период времени с 12 час. 35 мин. до 12 час. 38 мин. ФИО3 <ФИО> похитил с торгового стеллажа данного магазина парфюмерную воду Versace Eros Flame 50 мл в количестве 4 шт., стоимостью 9380 руб. за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Екатеринбург Яблоко» на общую сумму 37520 руб. 00 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 11298 руб. 64 коп., которые спрятал в пакет, находящиеся при нем. С похищенным имуществом ФИО3 <ФИО> с места преступления скрылся, пройдя через кассу и не оплатив денежные средства за товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб на общую сумму 37520 руб. 00 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 11298 руб. 64 коп.
Кроме того, <ДАТА10> примерно в 14 час. 30 мин. ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. по личной необходимости находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Примерно в 14 час. 35 мин. <ДАТА10> у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте ФИО3 <ФИО> взял с торгового стеллажа парфюмерную воду INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, стоимостью 60 000 руб. 00 коп., парфюмерную воду Parfums de Marly Sedley 125 мл, стоимостью 45000 руб. 00 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Екатеринбург Яблоко» на общую сумму 105000 руб. 00 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 39773 руб. 34 коп., которые спрятал в пакет, находящиеся при нем. После чего, ФИО3 <ФИО> примерно в 14 час. 40 мин. <ДАТА10> с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы, не оплатив денежные средства за товар. Однако, ФИО3 <ФИО> не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был остановлен сотрудником магазина, после того как, прошел кассовую зону, и вышел за пределы магазина, похищенное имущество у него было изъято. В случае хищения указанного товара ФИО3 <ФИО> причинил бы ООО «Екатеринбург Яблоко» материальный ущерб в размере 105000 руб. 00 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 39773 руб. 34 коп. В судебное заседание подсудимый ФИО3 <ФИО> не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении настоящего уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в его отсутствие. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, указал, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, просил суд их огласить в случае необходимости. Против удовлетворения заявленных в отношении него исковых требований не возражал. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании не настаивал на строгом наказании подсудимого. Выразил свое согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого. Исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства. В силу требований части 2 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 247 УПК РФ ходатайство обвиняемого, не уклоняющегося от явки в суд, о рассмотрении дела в его отсутствие может быть удовлетворено судом только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. При таких обстоятельствах, изучив ходатайство <ФИО4> не уклоняющегося от явки в суд, с учетом мнения всех участников процесса, суд приходит к выводу, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, не имеется.
Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника, а также с согласия всех участников процесса подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА11>, который свою вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью и показал, что <ДАТА8> он находился в г. <АДРЕС>. Так, <ДАТА8> примерно в 12 час. 30 мин. точное время указать не может, так как не помнит он пришёл в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Так, примерно в 12 час. 35 мин., прогуливаясь по торговому залу магазина «Золотое Яблоко», он увидел большой ассортимент парфюма, который привлек его внимание и решил похитить какой-нибудь товар для личного пользования. Он оглянулся по сторонам и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа парфюмерную воду Versace Eros Flame 50 мл в количестве 4 шт., которые спрятал в свой пакет. После чего, примерно в 12 час.38 мин. указанного дня направился к выходу из торгового зала магазина, и, не оплатив взятый им товар, пройдя кассовую зону с товаром, который находился в его пакете, вышел из магазина. После чего он вышел из ТЦ и находясь на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> встретил неизвестного мужчину, которому подарил похищенный им товар. (<НОМЕР>)
Согласно показаний оглашенным в судебном заседании по ходатайству подсудимого и его защитника, а также с согласия всех участников процесса подозреваемого <ФИО4> от <ДАТА12>, который свою вину в покушении на тайное хищение чужого имущества признал полностью и показал, что <ДАТА10> он примерно в 14 час. 30 мин. точное время указать не может, так как не помнит пришел в магазин «Золотое Яблоко», расположенный в ТЦ «Галеря Чижова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Так, примерно в 14 час. 35 мин. прогуливаясь по торговому залу магазина «Золотое Яблоко», он увидел большой ассортимент элитного парфюма и решил похитить с данного стеллажа несколько флаконов парфюмерной воды. Пользуясь тем, что рядом никого не было, и за ним никто не наблюдал, он взял со стеллажа флакон парфюмерной воды INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, а также флакон парфюмерной воды Parfums de Marly Sedley 125 мл, которые он сложил в пакет, который находился при нем. Примерно в 14 час. 40 мин. он вышел за кассовую зону, не оплатив денежные средства за взятый им товар, и вышел за пределы торгового зала магазина. За пределами торгового зала магазина, его остановил сотрудник магазина, который спросил, имеется ли у него неоплаченный товар. Он не стал скрывать, что похитил товар и пояснил сотруднику магазина, что действительно похитил из торгового зала магазина парфюм и раскрыл свой пакет, где находились флаконы парфюмерной воды. После чего он прошел с сотрудником магазина в служебное помещение, где он представился и выложил из своего пакета, похищенные им два флакона парфюмерной воды, которые положил на стол служебного помещения. По приезду сотрудников полиции в его присутствии и в присутствии сотрудника магазина, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, он указал на торговый стеллаж, с которого он похитил вышеуказанный товар. В служебном помещении магазина дознаватель в их присутствии изъяла похищенный им товар, а именно: флакон парфюмерной воды INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, флакон парфюмерной воды Parfums de Marly Sedley 125 мл, которые упаковала в полимерный пакет, который был перевязан нитью, к концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц в осмотре. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия сотрудник магазина предоставил дознавателю CD - диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА10>, который был изъят дознавателем и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. После этого его доставили в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенное по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства.
(<НОМЕР>)
Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО4> по факту тайного хищения имущества из магазина «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> являются: - показания оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА13>, который показал, что он работает заместителем директора по безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2022 г. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, контроль за работой персонала. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы магазина «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах и суде. Данной организацией осуществляется розничная продажа различных косметических средств, парфюмерии через сеть магазинов и супермаркетов, которые носят наименование «Золотое Яблоко». Один из магазинов расположен в ТЦ «Галерея Чижова», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35. Так, <ДАТА14> он находился на своем рабочем месте, в ходе пересчета ассортимента товара в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> он обнаружил недостачу некоторого товара, а именно: парфюмерную воду Versace Eros Flame 50 мл в количестве 4 шт., стоимостью 9380 руб. за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 37520 руб. 00 коп., а без учета НДС на сумму 11298 руб. 64 коп. После этого, он прошел в служебное помещение для просмотра видеоархива, где он на видеозаписи от <ДАТА8> обнаружил, что в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 38 мин. неизвестный мужчина путем свободного доступа тайно похитил парфюмерную воду Versace Eros Flame 50 мл в количестве 4 шт., стоимостью 9380 руб. за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 37520 руб. 00 коп., а без учета НДС на сумму 11298 руб. 64 коп. По данному факту он сообщил в полицию. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем с его участием был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого он дознавателю предоставил диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА8>, который был изъят. Таким образом, <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на общую сумму 37520 руб. 00 коп., а без учета НДС на сумму 11298 руб. 64 коп. Далее пояснил, что при получении <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественного вреда целью Дирекции по безопасности Организации является принятие мер по минимизации, возмещению и компенсации имущественного вреда. При этом размер причиненного ущерба правильно установлен с учетом НДС, что соответствует правовой позиции изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое", нашедшей свое правовое применение в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>, из которого видно, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Так, в своем Определении Верховный суд указал, что при этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Согласно п. 4.6 Методических рекомендаций, реализация предприятиями-изготовителями продукции и товаров собственного производства населению через кассу предприятия осуществляется по свободным розничным ценам, определяемым предприятиями самостоятельно, исходя из свободных отпускных цен, с добавлением торговой надбавки, определяемой в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. Таким образом, <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> причинен материальный ущерб на сумму 37 520 руб. 00 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 11298 руб. 64 коп.
(т№1л.д.56-58; л.д.139-141)
- показания оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса свидетеля <ФИО5> от <ДАТА17>, который показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Так, <ДАТА14> он находился на суточном дежурстве и осуществлял выезд в составе следственно-оперативной группы на адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По прибытии на место происшествия, а именно в магазин «Золотое Яблоко», расположенный по вышеуказанному адресу, он узнал от заявителя <ФИО1>, что <ДАТА8> в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 38 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 тайно похитил парфюмерную воду Versace Eros Flame 50 мл в количестве 4 шт., стоимостью 9380 руб. за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 37520 руб. 00 коп., чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. При просмотре видеозаписи от <ДАТА8> с камер видеонаблюдения данного магазина, он установил, что данное тайное хищение совершил неизвестный мужчина. В ходе проведения мероприятий он установил, что данное преступление совершил ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС> обл., мкрн. Красногвардейский, с.п. Стрелецкое, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21. Пряснил, что после установления контактных данных <ФИО4> он неоднократно пытался связаться с ним, однако, ФИО3 <ФИО> не выходил на связь. Указал, что <ДАТА10>, когда он находился на работе в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, то ему стало известно, что настоящее время в их отделе находится ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р., который <ДАТА10> пытался совершить кражу товара из магазина «Золотое Яблоко», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, однако, был остановлен с неоплаченным товаром за пределами данного магазина, после чего доставлен в отдел полиции для дачи объяснения. После опроса <ФИО4> по данному факту, имевшего место <ДАТА10>, он также в целях раскрытия преступления, имевшего место в данном магазине <ДАТА8> провел в <ФИО4> беседу, в ходе которой он пояснил <ФИО4> что он подозревается в совершении кражи из магазина «Золотое Яблоко», имевшей место <ДАТА8>. В ответ на это ФИО3 <ФИО> сознался в совершении вышеуказанного преступления, после чего им без какого-либо физического и морального воздействия было написано заявление о совершенном им преступлении и также дано объяснение по данному факту.
(т№1л.д.136-138)
- заявление <ФИО6> от <ДАТА19>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА8> в период времени с 12 час. 35 мин. по 12 час. 38 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 37520 руб. 00 коп., чем причинило <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (т№1л.д.28)
- справка о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА19>, согласно которой стоимость парфюмерной воды Versace Eros Flame 50 мл составляет 9380 руб. за 1 шт., а в количестве 4 шт. составляет 37520 руб. 00 коп., а без учета НДС составляет 11298 руб. 64 коп.
(т№1л.д.38)
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Участвующий в осмотре заявитель <ФИО1> предоставил СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА8>, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. (т№1л.д.29-35)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которого был осмотрен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА21>, изъятый в ходе осмотра магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> на котором имеется папка с наименованием <ДАТА22>», в данной папке имеется видеофайл, при просмотре которого видно мужчину, который берет со стеллажа четыре флакона с парфюмом, которые прячет в свой пакет. На вид указанному мужчине 45-47 лет, среднего роста, среднего телосложения, темные волосы средней длины. Данный мужчина одет в куртку синего цвета, брюки темного цвета, очки на лице. Вышеуказанный мужчина, прошел несколько раз между стеллажами после чего, не оплатив товар, покинул помещение торгового зала магазина. На этом видеозапись данного файла заканчивается. Участвующий в осмотре ФИО3 <ФИО> пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Со слов <ФИО4> на данной видеозаписи зафиксирован факт кражи им <ДАТА8> товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35. (т№1л.д.80-83)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА21>, изъятый в ходе осмотра магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (<НОМЕР>)
Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО4> по факту покушения на тайное хищение имущества из магазина «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> являются: - показания оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА23>, который показал, что он работает заместителем директора по безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 2022 г. В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, контроль за работой персонала. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы магазина «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> в правоохранительных органах и суде. Данной организацией осуществляется розничная продажа различных косметических средств, парфюмерии через сеть магазинов и супермаркетов, которые носят наименование «Золотое Яблоко». Один из магазинов расположен в ТЦ «Галерея Чижова», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35. Так, <ДАТА10> ему на сотовый телефон позвонил ведущий специалист отдела внутреннего контроля магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - <ФИО7> и сообщил, что <ДАТА10> в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 40 мин. неизвестный мужчинаек, находясь в торговом зале магазина «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пытался тайно похитить товар, а именно: парфюмерную воду INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, стоимостью 60 000 руб. 00 коп., парфюмерную воду Parfums de Marly Sedley 125 мл, стоимостью 45000 руб. 00 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 105000 руб. 00 коп., а без учета НДС на сумму 39773 руб. 34 коп., но был им остановлен за пределами магазина. В служебном помещении данный мужчина представился ему, как ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. По данному факту <ФИО7> было сообщено в полицию. Со слов <ФИО7> по приезду следственно-оперативной группы дознавателем с его участием, а также с участием <ФИО4> был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого ФИО3 <ФИО> указал на стеллаж, с которого пытался похитить вышеуказанный товар. Кроме того, ФИО3 <ФИО> дознавателю предоставил диск с видеозаписью произошедшего от <ДАТА10>. Таким образом, <ДАТА10> <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 105000 руб. 00 коп., а без учета НДС на сумму 39773 руб. 34 коп. Пояснил, что при получении <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественного вреда целью Дирекции по безопасности Организации является принятие мер по минимизации, возмещению и компенсации имущественного вреда. При этом размер причиненного ущерба правильно установлен с учетом НДС, что соответствует правовой позиции изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое", нашедшей свое правовое применение в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> <НОМЕР>, из которого видно, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. Так, в своем Определении Верховный суд указал, что при этом, в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций, торговые надбавки определяются продавцом самостоятельно, исходя из конъюнктуры рынка (сложившегося спроса и предложения), кроме торговых надбавок, уровень которых регулируется в соответствии с действующим законодательством. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товаров от поставщика (в зависимости от вида франко, предусмотренного в свободной отпускной цене предприятия-изготовителя или цене закупки продукции (товаров) и условий поставки, указанных в договоре на поставку), другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания населения и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Согласно п. 4.6 Методических рекомендаций, реализация предприятиями-изготовителями продукции и товаров собственного производства населению через кассу предприятия осуществляется по свободным розничным ценам, определяемым предприятиями самостоятельно, исходя из свободных отпускных цен, с добавлением торговой надбавки, определяемой в соответствии с п. 4.3 Методических рекомендаций. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что фактическая стоимость товаров, похищенных из магазинов и других организаций, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступления должна определяться на основании розничной цены на момент совершения преступления, исчисленной торговой организацией в соответствии с вышеуказанными Методическими рекомендациями и включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе НДС и прибыль. В данном случае следует учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. Таким образом, <ДАТА10> <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 105000 руб. 00 коп. с учетом НДС, а без учета НДС на сумму 39773 руб. 34 коп. (л.д.113-115;л.д.139-141)
- показания оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, а также с согласия всех участников процесса свидетеля <ФИО7> от <ДАТА25>, который показал, что состоит в должности ведущего специалиста отдела внутреннего контроля магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. В его обязанности входит контроль за общей организацией работы магазина, а также предотвращение потерей товарно-материальных ценностей компании. Так же указал, что в их магазине установлены антикражные устройства, а также в торговом зале и служебных помещениях установлены камеры видеонаблюдения. Так, <ДАТА10> примерно в 14 час. 40 мин. он находился в торговом зале магазина «Золотое Яблоко», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В это время он увидел, как из торгового зала магазина «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> выходит неизвестный мужчина. При этом мужчина вел себя беспокойно, оглядывался по сторонам, чем вызвал подозрение. Он предположил, что мужчина мог похитить какой - либо товар из магазина. Когда мужчина прошел кассовую зону и вышел за пределы торгового зала магазина, он подошел к нему и спросил, имеется ли у него неоплаченный товар магазина «Золотое Яблоко». Так, данный мужчина занервничал и пояснил, что действительно похитил товар магазина и раскрыл свой пакет, где находился товар из их газина. После чего он предложил мужчине проследовать в служебное помещение магазина. В служебном помещении мужчина представился ему как ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения. Далее ФИО3 <ФИО> стал выкладывать из своего пакета похищенные им товары, а именно: флакон с парфюмерной водой INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, стоимостью 60 000 руб. 00 коп., флакон с парфюмерной водой Parfums de Marly Sedley 125 мл, стоимостью 45000 руб. 00 коп., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 105000 руб. 00 коп., которые положил на стол служебного помещения. После чего он вызвал сотрудников полиции, по приезду которых дознавателем с его участием, а также с участием <ФИО4> был произведен осмотр торгового зала, в ходе которого ФИО3 <ФИО> указал на торговые стеллажи, с которых похитил товар. После чего в служебном помещении ФИО3 <ФИО> указал на флакон с парфюмерной водой INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, флакон с парфюмерной водой Parfums de Marly Sedley 125 мл, которые находились на столе служебного помещения магазина и пояснил, что именно данный товар он похитил из торгового зала магазина «Золотое Яблоко». Данный товар был изъят дознавателем и упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью с биркой с пояснительным текстом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия им дознавателю был предоставлен диск с видеозаписью от <ДАТА10>, который также был изъят. Таким образом, <ДАТА10> <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 105000 руб. 00 коп., а без учета НДС на сумму 39773 руб. 34 коп.
(т№1л.д.127-129)
- заявление <ФИО7> от <ДАТА26>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10> в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час.40 мин., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 105000 руб. 00 коп., чем причинило <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
(л.д.97)
- справка о стоимости <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА26>, согласно которой стоимость парфюмерной воды INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл составляет 60 000 руб. 00 коп., стоимость парфюмерной воды Parfums de Marly Sedley 125 мл составляет 45000 руб. 00 коп. Всего похищено товарно-материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 105000 руб. 00 коп., а без учета НДС составляет 39773 руб. 34 коп.
(л.д.106)
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Участвующий в осмотре ФИО3 <ФИО> указал на торговый стеллаж и пояснил, что некоторое время назад похитил с него парфюм. В ходе осмотра служебного помещения, ФИО3 <ФИО> указал на стол, расположенный в служебном помещении, на котором, на момент осмотра находились парфюмерная вода INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, парфюмерная вода Parfums de Marly Sedley 125 мл и пояснил, что именно этот товар он пытался тайно похитить из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ходе осмотра вышеуказанный товар был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, участвующий в осмотре заявитель <ФИО7> предоставил СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА26>, который был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан.
(л.д.98-103)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА27>, согласно которому были осмотрены флакон с парфюмерной водой INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, флакон с парфюмерной водой Parfums de Marly Sedley 125 мл, изъятые <ДАТА10> в ходе осмотра служебного помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.46-49)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА27>, согласно которого к уголовному делу приобщены флакон с парфюмерной водой INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, флакон с парфюмерной водой Parfums de Marly Sedley 125 мл, изъятые <ДАТА10> в ходе осмотра служебного помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
(л.д.120)
- постановление о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА27>, согласно которого флакон с парфюмерной водой INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, флакон с парфюмерной водой Parfums de Marly Sedley 125 мл, изъятые <ДАТА10> в ходе осмотра служебного помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> возвращены представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> (л.д.121)
- протокол осмотра предметов от <ДАТА28>, согласно которого был осмотрен СD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА26>, изъятый в ходе осмотра магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При просмотре которого видно мужчину, который берет со стеллажа два флакона с парфюмом, которые прячет в свой пакет. На вид указанному мужчине 45-47 лет, среднего роста, среднего телосложения, темные волосы средней длины. Данный мужчина одет в куртку синего цвета, брюки темного цвета, очки на лице. Вышеуказанный мужчина, прошел несколько раз между стеллажами после чего, не оплатив товар, покинул помещение торгового зала магазина. На этом видеозапись данного файла заканчивается. Участвующий в осмотре ФИО3 <ФИО> пояснил, что на данной видеозаписи изображен он. Со слов <ФИО4> на данной видеозаписи зафиксирован факт кражи им <ДАТА10> товара из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35. (л.д.130-133)
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА29>, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен СD-диск с записью камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Золотое Яблоко» <ОБЕЗЛИЧЕНО> за <ДАТА26>, изъятый в ходе осмотра магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.134)
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны судебного процесса, с учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение подсудимому в полном объеме, суд считает, что вина подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемых преступлений доказана и его действия органом дознания квалифицированы правильно:
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>), как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; что обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, размер и стоимость похищенного, личность и состояние здоровья подсудимого <ФИО4> ранее судимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, его явку с повинной по преступлению от <ДАТА8>, активно способствовшего расследованию преступления, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» у врача-психиатра не состоящего, у врача<ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА30>
К смягчающим наказание подсудимого <ФИО4> обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной по преступлению от <ДАТА8>, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступления, согласно ст. 63 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении <ФИО4> не имеется. Оснований для изменения категорий преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого, суд полагает, что цели назначения наказания <ФИО4> могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность осознать свое поведение, так как более мягкое наказание не соответствовало бы задачам и принципам уголовного наказания.
Однако, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, поскольку <ФИО8>является трудоспособным, не имеет физических противопоказаний к труду, не является инвалидом, а также военнослужащим, считает необходимым применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку таким видом наказания будет достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Местом отбывания наказания <ФИО4> суд определяет исправительный центр, куда подсудимый, в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ), направляется самостоятельно, за счёт средств государства. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Гражданский иск в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба в размере 37 520 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3 <ФИО2>, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО3 <ФИО2> наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА8>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменить назначенное ФИО3 <ФИО2> наказание (по эпизоду от <ДАТА8>) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Назначить ФИО3 <ФИО2> наказание по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, заменить назначенное ФИО3 <ФИО2> наказание (по эпизоду от <ДАТА10>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 <ФИО2> окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, с направлением <ФИО4> к месту отбывания наказания в порядке ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, самостоятельно, за счёт средств государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> - отменить. Возложить на <ФИО4> обязанность в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО10, д. 169 «а», для получения соответствующего предписания и последующего самостоятельного убытия к месту отбывания наказания за счет государства.
Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному предписание о направлении его для дальнейшего отбывания наказания и обеспечить его направление в соответствующий исправительный центр. Срок наказания осужденному <ФИО4> в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия или задержания в случае конвоирования для отбывания наказания в исправительный центр. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба 37 520 руб. 00 коп.. Вещественные доказательства по делу: два СD-R диска с видеозаписями от <ДАТА22>, от <ДАТА26> - хранить при уголовном деле, флакон с парфюмерной водой INITIO OUD FOR HAPPINESS 90 мл, флакон с парфюмерной водой Parfums de Marly Sedley 125 мл возвращенный на ответственное хранение представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9> оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.С. Колосова