Постановление по делу № 5-371/2023 от 14.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-371/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 декабря 2023 года - оглашена резолютивная часть постановления 18 декабря 2023 года - постановление изготовлено в полном объеме

г. Новокузнецк

Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Немыкина И.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., урож. Новокузнецка Кемеровской области, проживающего по адресу: г. Новокузнецк Кемеровской области, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28.10.2023 г. в 05.27 часов по <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО3 и его защитник Клементьев И.Н. в судебное заседание к назначенному времени не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись административного правонарушения, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ. Согласно ст.24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.4 ст.24 Федерального Закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 Правил Дорожного движения водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.3 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила).

В силу п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые оценены судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, и подтверждается помимо видеозаписи: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.10.2023 г., в котором содержится описание вышеуказанного события административного правонарушения. Из протокола следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, что подтверждается его подписью. Копия протокола ФИО3 была получена, о чем свидетельствует его подпись. Замечаний на протокол от ФИО3 не приносилось, имеются все подписи, объяснений не дано; - протоколом <НОМЕР> от 28.10.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством присутствовали двое понятых, применялась видеозапись. Из протокола следует, что ФИО3 был отстранен от управления транспортным, поскольку управлял им с признаками опьянения. Замечания по протоколу отсутствуют, имеется подпись ФИО3;

- протоколом <НОМЕР> от 28.10.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что ФИО3, на основании ст.27.12 КоАП РФ, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе отказался;

- справкой, подтверждающей наличие у ФИО4 водительского удостоверения; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку; - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, из которой следует, что ФИО3 отстраняют от управления транспортным средством, составляется протокол об отстранении. До применения мер процессуального принуждения ФИО3 разъясняют его права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО3 предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, при этом инспектор ДПС информирует ФИО3 о порядке освидетельствования с применением средства измерения, а также информирует ФИО3 о наличии сведений о результатах поверки прибора, его номере, демонстрируя сам прибор измерения. ФИО3 отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Далее инспектор ДПС требует от ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, ФИО3 отказывается выполнить законное требование должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 разъясняются положения ст. 12.26 КоАП РФ. После этого автомобиль ФИО3 передается под управление иному лицу. На видеозаписи также зафиксирован факт управления ФИО3 транспортным средством. Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения ФИО3 вменяемого ему административного правонарушения. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Мотивов для оговора ФИО3 со стороны должностных лиц, составивших административный материал, не установлено. Суд считает, что у инспектора ДПС были законные основания для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как у водителя имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, т.е. достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и имеется отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 8 Правил.

В связи с наличием признаков опьянения, инспектором ДПС ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, ФИО3 отказался. В связи с наличием признаков опьянения у ФИО3 и, соответственно, наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3, в соответствии с требованиями п. 8 Правил, был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО3 отказался, что подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо замечаний, дополнений к указанным протоколам от ФИО3 не поступало, хотя такая возможность ему была предоставлена. При отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование применялась видеозапись. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Обязанностью лица, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, является пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель несет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и при этом правового значения мотив, по которому лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования не имеет.

Основания для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производству по делу судом не установлены.

Малозначительным совершенное ФИО3 административное правонарушение не является.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования с применением видеофиксации. Заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, так как они являются должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, выявлять административные правонарушения. Факт управления транспортным средством, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела, ФИО3 не отрицал, какие-либо замечания по ходу и результатам составления протокола об административном правонарушении и иных материалов дела не высказывал и не отразил их в составленных с его участием процессуальных документах.

При назначении наказания ФИО4, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП за совершение однородного административного правонарушения. Исключительные обстоятельства по делу судом не установлены. С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд полагает, что наказание ФИО3 следует назначить в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 <ФИО2> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - Управление федерального казначейства по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку) ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442230310041887. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Немыкина