УИД 16MS0016-01-2023-004918-94
дело № 5-548/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2023 года г. Казань
Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Биктимирова М.З.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, данные изъяты
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 данные изъятыминут на ул. данные изъяты, управляя автомобилем данные изъятыс государственным регистрационным знаком данные изъяты, в нарушение требований пунктов 9.1.1 и 11.4 Правил дорожного движения РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, обгоняя попутный транспорт, и совершила наезд на пешехода.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены её права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что действительно выехала на полосу встречного движения во избежание столкновения с находившемся спереди неё автомобилем, в результате чего совершила наезд на переходившего по пешеходному переходу ребенка. После данного происшествия ею был урегулирован спор по возмещению вреда потерпевшей, которая получила лишь легкий вред здоровью, тяжких последствий не наступило и претензий к ней не имеет. В части наказания просит назначить штраф, поскольку имеется острая необходимость в управлении автомобилем для ежедневных поездок в Чувашию, где расположено её фермерское хозяйство, ведением которого она занимается.
Присутствовавший в судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, допущенный по устному ходатайству ФИО1, поддержал позицию ФИО1 и пояснил, что ввиду признания ФИО1 вины, отсутствия претензий со стороны потерпевшей стороны, а также в необходимости в ежедневном использовании автомобилем для профессиональной деятельности, имеются все основания к назначению штрафа в качестве наказания.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ПДПС ГИБДД МВД по РТ данные изъяты показал суду, что 15 октября 2023 года через дежурную часть ГИБДД получили сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на данные изъяты. Прибыв на данное место в составе экипажа обнаружили автомобиль «данные изъяты» под управлением ФИО1, которая при обгоне автомобиля по полосе встречного движения совершила наезд на пешехода. Пешеход получил телесные повреждения.
Суд, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно пункту 11.4. Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 данные изъяты, управляя автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком данные изъяты, в нарушение требований пунктов 9.1.1 и 11.4 Правил дорожного движения РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, обгоняя попутный транспорт, и совершила наезд на пешехода.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копиями материалов дела об административном правонарушении и проведении административного расследования: копией определения данные изъяты (л.д.6), копией рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани (л.д. 8), копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой (л.д. 9-13), актом (л.д. 14), сообщением «03» от 15.10.2023 (л.д. 15), и другими материалами дела.
Представленные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому подлежат признанию достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу. Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, суд не усматривает.
С субъективной стороны вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, может проявляться как в форме умысла, так и неосторожности.
Как указал в своем Определении от 16.07.2015 № 1771-О Конституционный Суд РФ, для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с положениями части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, о чем в протоколе имеется её подпись, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Неустранимых сомнений по настоящему делу судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статьи 1.5 КоАП РФ не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Малозначительным административное правонарушение, с учетом его общественной опасности, признано быть не может.
При назначении наказания ФИО1 мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ учитывает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ. Также суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно, совершение ею грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, в том числе потерпевшей по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию.
Приобщенные в ходе судебного заседания по ходатайству ФИО1 и её представителя документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности суд также учитывает при назначении наказания как характеризующие её личность.
Вместе с тем, ФИО1 в течение года с учетом положений статьи 4.6 КоАП РФ привлекалась к административной ответственности за совершение иных однородных административных правонарушений (л.д. 4), предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В целях, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, связанных с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к убеждению, что достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания возможно лишь с назначением ФИО1 административного наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца, считая данный срок наказания наиболее отвечающим принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья /подпись/М.З. Биктимирова
Копия верна:
Мировой судья: М.З. Биктимирова