2025-07-05 02:54:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 января 2025г. с.Новокаякент<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 252356 от 09.10.2024 ФИО5 на 897км. ФАД «Кавказ», 09.10.2024г. в 20 часов 39 мин. управлял, а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н <НОМЕР> регион и в нарушение п.п. 1.3, 9.2, 9.3 ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии разметки, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ повторно, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ «Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи».
ФИО5 в судебном заседании участия не принимал. Адвокат <ФИО1> в защиту интересов ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 свою вину по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признает. В материалах дела отсутствует копия постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, послужившее основанием составления в отношении него протокола по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и соответственно действия ФИО5 необходимо квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Вину в содеянном по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ФИО5 признает и просит суд строго не наказывать. Инспектор Полка ДПС ГИБДД МВД по РД<ФИО2>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5, в судебном заседании пояснил, что в настоящее время копию постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, представить суду не представляется возможным. Просил рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав адвоката <ФИО1> в защиту интересов ФИО5, инспектора Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу пункта 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993г. за № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил). Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать линии 1.1 запрещается. Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. В соответствии с п.9.3 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, 09.10.2024 года инспектором ДПС в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО5 на 897км. ФАД «Кавказ», 09.10.2024г. в 20 часов39 мин. управлял, а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион и в нарушение п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ при повороте налево, выехал на крайнюю левую полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1. Указанное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 252356 от <ДАТА3>г., видеозаписью места совершения административного правонарушения, которому была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. По каждому делу суду надлежит исследовать имеющиеся по делу доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ответственность по части 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Будучи истребованным, копия постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ суду не представлено. Ввиду непредставления суду указанного доказательства, а также сведений о получении самим ФИО5 копии постановления в материалах дела отсутствуют. Следовательно, установить в судебном заседании, привлечен ли ФИО5 ранее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не представляется возможным. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении. Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи, в связи, с чем переквалификация действий ФИО5 на часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет усиление назначенного ему административного наказания или иное ухудшение его положения. Исходя из того, что виновные действия ФИО5 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ невозможно установить по представленным материалам дела суд, разрешая вопрос по существу в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 05 ММ 252356 от 09.10.2024г. составленный в отношении него подлежит переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судомне установлено. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
действия ФИО4 переквалифицировать с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф внести получателю УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН-<***>, КПП - 057201001, р\с - <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г.Махачкала, КБК - 18811601123010001140, БИК - 018209001, ОКТМО - 82701000, УИН - 18810405240580096825. Разъяснить ФИО5 содержание ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестанв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Ю. Казаватов