Решение по административному делу

УИД 50MS0215-01-2024-005694-62 № 5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области Пугачева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5- 58/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении физического лица: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданство РФ, зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <АДРЕС>, паспорт гражданина <НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2024 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ не уплатил штраф в размере 1000 руб. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Явка лица обязательной судом не признавалась. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения лица, отсутствие оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.12.2024 года, копия которого направлялась лицу; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 04.09.2024 года о назначении наказания лицу в виде штрафа в размере 1000 рублей которое вступило в законную силу 16.09.2024 года, копия которого также направлялась лицу, возвращена за истечением срока хранения ; протоколом запроса о получении факта оплаты из которого усматривается, что штраф по постановлению оплачен 02.12.2024 года, другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда нет, доказательства собраны в соответствии с действующим законодательством, суд находит их достоверными и достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по делу судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Соответственно малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Оценив совершенное ФИО1 административное правонарушение, суд установил, что её действия хотя формально и содержат признаки состава вмененного ему административного правонарушения, однако само нарушение носит устранимый характер, в результате действий привлекаемого лица вредных последствий не наступило, доказательств существования реальной угрозы их наступления материалы дела не содержат, существенного вреда для общества и государства не наступило, кроме того, сумму штрафа 1000 рублей уплачена 02.12.2024 года сразу после того , как ФИО1 узнал о наличии постановления по которому ей назначен штраф.

Пропуск срока оплаты штрафа при данных обстоятельствах не является существенным нарушением, кроме того данное обстоятельство не повлекло никаких-либо негативных последствий и существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что на основании ст. 2.9 КоАП РФ допущенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ можно признать малозначительным, а ФИО1 следует освободить от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с объявлением устного замечания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 2.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, производство по делу № 5- 59/2025 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью, освободить от наказания, объявив устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Раменский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мирового судьи Т.В.Пугачева