Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИН19MS0015-01-2025-002892-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1> Полный текст постановления изготовлен <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, иждивенцев не имеет, работает ООО «Сибэлектрод», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.102-32, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по Республике <АДРЕС> <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 12 час. 44 мин. в г. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что не помнит как управлял транспортным средством, поскольку в этот день он отравился алкогольными напитками, очень плохо себя чувствовал. Указал, что на видеозаписи, просмотренной в суде, не видно кто управлял, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Лада Гранта, возможно, его знакомый.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании <ДАТА6> пояснила, что она работает охранником в частном охранном предприятии «Тамерлан». <ДАТА5> находилась на объекте в офисе ПАО «Ростелеком» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 34. В обеденное время, когда многие сотрудники уехали на обед, на автостоянку возле здания ПАО «Ростелеком» подъехал автомобиль черного цвета, за рулем был водитель, который громко слушал музыку, это она видела по камере наружного наблюдения и слышала музыку. Через некоторое время посмотрела в камеру и увидела, что водитель лежит возле автомобиля на стоянке. Рядом со зданием находится детская музыкальная школа и мимо стоянки часто проходят дети, в связи с чем она вызвала сотрудников ГИБДД. Опрошенный в судебном заседании <ДАТА7> в качестве свидетеля сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> указал, что он работает старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>, стаж работы с декабря 2020 года. <ФИО2> он видел, когда составляли материал в отношении него, неприязненных и родственных отношений с ним не имеет. Протокол оформлял его напарник <ФИО5>, в настоящее время он уволился из правоохранительных органов, место проживания его неизвестно. По событию <ДАТА8> помнит, что в этот день он находился на службе, когда поступило сообщение в дежурную часть, которое было передано их экипажу. В сообщении из дежурной части сообщили, что в г. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> на парковку подъехал автомобиль, в котором находится водитель в алкогольном опьянении, туда выехали участковые, также экипаж ГИБДД. По прибытию на месте участковые опрашивали водителя, далее было установлено, что он подъехал на стоянку и некоторое время находился в автомобиле, позднее вышел из автомобиля и упал возле него. Лицо, привлекаемое к ответственности, давал пояснения, которые зафиксированы на видеозаписи. Водитель утверждал, что был один в автомобиле, когда приехал на данное место, но зачем туда приехал вспомнить и пояснить не мог, говорил, что собирается ехать на рыбалку, показывал в багажнике удочки. Также водитель был опрошен на факт того, употреблял ли он после остановки транспортного средства алкогольные напитки, водитель ответил, что нет. В связи с этим, в отношении водителя <ФИО2> было проведено освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения у него установлено, который согласился с результатом освидетельствования, в связи с чем был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Заслушав вышеуказанных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 19 МН <НОМЕР>, согласно которого видно, что <ДАТА5> в 12 час. 44 мин. в г. <АДРЕС> по пр. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5><НОМЕР> АА <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>19 АО <НОМЕР>, согласно которого по показаниям измерительного прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,87 мг/л., в результате освидетельствования, проведенного с использованием технического средства измерения, состояние алкогольного опьянения <ФИО2> не установлено. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется запись «согласен» и его подпись;

- контрольной лентой теста выдоха, проведенного техническим средством измерения, где зафиксирован результат теста <ФИО2>: содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,87 мг/л.; - копией свидетельства о поверке прибора анализатора паров этанола алкотектор С-АШ/14-10-2024/378163448 серийный номер <НОМЕР> с датой поверки до 13.10.2025; - рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, в котором он докладывает что <ДАТА5> он и его напарник <ФИО4> находились на службе в составе патруля «1055», когда из дежурной части ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение, что по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, водитель автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находится в алкогольном опьянении. Прибыв на место, был обнаружен автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором находился <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, по внешним признакам в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. Опрошенная гр. <ФИО7> пояснила, что гр. <ФИО2> приехал по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> на автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 12 час. 44 мин. спиртные напитки не употреблял, также пояснила, что имеется запись с камер наружного видеонаблюдения. В ходе беседы <ФИО2> пояснил, что после остановки спиртные напитки не употреблял. Водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер <НОМЕР>, на что водитель согласился. Результат освидетельствования 0,87 мг/л. Установлено состояния опьянения. С результатами освидетельствования водитель <ФИО2> согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте <НОМЕР> «Согласен». При составлении материал использовался видеорегистратор «Дозор»; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, срок его действия до <ДАТА9>, к административной ответственности за нарушения ПДД РФ ранее привлекался, при этом постановлений о привлечении к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и приговоров по ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет; - карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО2>, согласно которой имеет водительское удостоверение сроком до <ДАТА9>; - списком правонарушений <ФИО2>; -объяснениями гр. <ФИО8> от <ДАТА5>, из которых следует, что в <ДАТА5> она находилась на своем рабочем месте, по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 34, где работает охранником. Примерно в 12 час. 40 мин. она заметила мужчину, сидящего в автомобиле и слушающего музыку. Спустя некоторое время я вышла на улицу для того, чтобы попросить его отъехать, так как на прилегающей территории нельзя ставить посторонним автомобили. Когда она вышла, то увидела, что мужчина лежит на земле около машины. В машине он находился один и от него исходил резкий запах алкоголя. После чего она вызвала сотрудников ГИБДД, все это время она наблюдала за водителем, какие-либо напитки он не пил, спиртных напитков в автомобиле она также не видела. - видеозаписью, просмотренной в судебной заседании, из которой видно, что на стоянку подъехал автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, черного цвета. Через некоторое время подъехали сотрудники ОГИБДД и обнаружили водителя, у которого имелись признаки сильного опьянения. При составлении материала было установлено, что водителем указанного транспортного средства являлся <ФИО2>, <ДАТА3> рождения. В дальнейшем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что водитель согласился. Результат освидетельствования 0,87 мг/л. Установлено состояния опьянения. С результатами освидетельствования водитель <ФИО2> согласился. Приведенные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном КоАП РФ порядке, в совокупности имеющимися доказательствами и свидетельствуют о вине <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно исследованным документам действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия лица по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доводы <ФИО2>, что он не управлял автомобилем, суд расценивает как избранный способ защиты, при этом они опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, которые предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу пп. 1.1.данной статьи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 95715000, номер счета получателя 03100643000000018000, в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810845370000082, КБК 18811601123010001140, УИН 18810419256100003070. Взыскатель: ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 017. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, 37, к. 3. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городское отделение УФССП России по Республике <АДРЕС> для исполнения. Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «___»_____________ года Исполнительный документ выдан «___»____________года. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Отметка об исполнении_____________________________________