УИД 58MS0067-01-2023-002838-59

№ 1-40(2023) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. с. Кондоль

Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е.

при секретаре Мельниковой М.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Шатова Н.М.

защитника - адвоката Ильичева С.В., представившего удостоверение № 1070 от 04.10.2022г. и ордер № 705 от 24.11.2023г.

переводчика - ФИО4

подсудимой - ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО14, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенной при следующих обстоятельствах:

ФИО14, 26 января 2023 года в период времени с 10 часов до 12 часов, будучи гражданином Российской Федерации, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС> кв<АДРЕС> выступая принимающей стороной иностранных граждан республики Таджикистан, действуя в нарушении требований п. 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение требований ч.3 ст. 7, ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), находясь в помещении МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пензенского района Пензенской области», расположенном по адресу: <...> из личной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с цельюосуществления фиктивной постановки на миграционный учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. ФИО15 <АДРЕС>, имея документы, свидетельствующие о ее праве собственности на вышеуказанную квартиру, а также паспорта граждан республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, заверенные собственной подписью уведомления о прибытии иностранных гражданин в место пребывания в Российской Федерации, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, предоставила их сотруднику МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пензенского района Пензенской области», ответственному за регистрацию иностранных граждан. По итогам рассмотрения предоставленных ФИО14 документов сотрудником МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Пензенского района Пензенской области» в день подачи указанного уведомления была оказана государственная услуга по постановке на учет иностранных граждан <ФИО2>, <ФИО3> по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. ФИО15 <АДРЕС>. При этом ФИО14 достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу проживать не будут, и не имела намерения фактически предоставить им указанное жилое помещение для проживания, поскольку знала, что постановка на миграционный учет необходима для придания законности их нахождения на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимая ФИО14 свою вину в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе дознания, при этом просила применить к ней положения примечания 2 к статье 322.3 КоАП РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО14, данные ею в качестве подозреваемой при производстве дознания (л.д. 36-39), где ФИО14 поясняла, что она со своей семьей зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 8. Данная квартира принадлежит ей на праве собственности о чем имеется выписка из ЕГРН. Также она является опекуном над недееспособной дочерью <ФИО1>. У ее супруга в республике <АДРЕС> осталась дочь <ФИО2> <ДАТА8> рождения и его внук <ФИО3> <ДАТА9> рождения. В декабре 2022 года она от своего супруга <ФИО2> З. она узнала, что его дочь <ФИО5> Зокиралиевна в январе 2023 года приезжает в Российскую Федерацию, а именно в <АДРЕС> область на постоянное место жительства. Со слов супруга его дочь по приезду будет проживать в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 20 января 2023 года <ФИО2>, <ДАТА8> рождения и ее сын <ФИО3>, <ДАТА9> рождения прибыли на территорию <АДРЕС> область и начали проживать в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Как ей известно, что <ФИО6> хотела приобрести в указанном населенном пункте дом и там проживать. После 20 января 2023 года <ФИО6> попросила ее прописать ее и сына в ее квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> пояснив, что с ними они проживать не будут, а будут они проживать в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Регистрация нужна была для продления срока пребывания на территории Российской Федерации и нахождения на территории Так как квартира однокомнатная, она сначала отказалась зарегистрировать в своей квартире <ФИО2> Ш. и ее сына, о чем сказала своему супругу, но в дальнейшем решила помочь дочери своего супруга и зарегистрировать <ФИО2> <ДАТА8> рождения и ее сына <ФИО3> <ДАТА9> рождения в своей квартире. <ДАТА5> в утреннее время <ФИО5> Зокиралиевна передала ей документы, а именно: миграционные карты и два паспорта, свой и сына. В период времени с 10 часов до 12 часов она пошла в здание многофункционального центра расположенного по адресу: <...> где по образцу она заполнила уведомления о прибытии иностранного гражданина, передала специалисту свой паспорт гражданина РФ, выписку из федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии на принадлежащую мне квартиру, расположеннуюпо адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, паспорта и миграционные карты <ФИО5> Зокиралиевны <ДАТА8> рождения и ее сына <ФИО3> <ДАТА9> рождения. При этом пояснила специалисту, что хочет в указанном доме зарегистрировать вышеуказанных иностранных граждан. Через некоторое время специалист МФЦ выдала части уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 8 и пояснила, что вышеуказанные граждане должны проживать у нее в квартире и возможно это будет проверяться специальными органами. Придя домой, она сообщила <ФИО6>, что зарегистрировала ее и ее сына у себя в квартире, и что срок пребывания в РФ у них продлен. Далее <ФИО5> Зокиралиевна <ДАТА8> рождения и ее сын <ФИО3> <ДАТА9> рождения у нее в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не проживали, а проживали по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>. В дальнейшем к ней обратились сотрудники полиции ПП дислокация с.Кондоль и начали расспрашивать про семью иностранных граждан которых она зарегистрировала у себя в квартире и в ходе объяснения и пояснила, что действительно зарегистрировала у себя в квартире иностранных граждан <ФИО2> <ДАТА8> рождения и ее сына <ФИО3> <ДАТА9> рождения и они у нее не проживают и не проживали. Признает полностью свою вину в том, что фиктивно зарегистрировала у себя в квартире иностранных граждан, без намерения их фактического проживания там. В содеянном раскаивается, в связи с чем просит применить к ней примечание к статье и прекратить в отношении нее уголовное дело.

Кроме признания ФИО14 своей вины в совершении преступления, она подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО7> в регионе проходила операция «Мигрант». Поехали с проверкой в с. <АДРЕС>, сначала опросили соседей, которые пояснили, что в данной квартире проживают только <ФИО2>, женщина с ребенком вообще не проживала. Провели осмотр, препятствий осмотру не было, иностранных граждан в данной квартире не оказалось. ФИО14 пояснила, что поставить на учет <ФИО2> и ее ребенка попросил муж. Также сказала, что они проживают на ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, точного адреса не знает. ФИО14 сразу давала признательные показания, хотя точно адрес их проживания она не знала, только сказала что живут в д. <АДРЕС>. Точный адрес сказал ее муж. Свидетель <ФИО8> суду показал, что из <АДРЕС> к ним приехала его дочь с внуком, с целью получения гражданства РФ, нужно было официальное оформление. Зарегистрировали ее у них в квартире, но так как внук «тянется» к бабушке, то плакал и не мог успокоиться, поэтому жить у них они не смогли и уехали в д. <АДРЕС>. где в феврале приобрели и оформили для <ФИО6> дом. Такого как написано в его письменных показаниях, что он знал, дочь не будет с ними жить, «в голове» не было. Дочь переехала из-за ребенка. Также у них была еще квартира, но т.к. документы на нее не были готовы, дочь уехала в д. <АДРЕС>, к братьям. Согласно оглашенным в части показаниям свидетеля <ФИО8> в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в <АДРЕС> у него осталась дочь <ФИО5> Зокиралиевна и его внук <ФИО9> Ранее его дочь приезжала в Российскую Федерацию. Так в начале января 2023 года его дочь решила приехать в Российскую Федерацию совместно со своим сыном. Для нахождения на территории Российской Федерации нужна была регистрация и было решено, что по приезду в <АДРЕС> область его супруга ФИО14 зарегистрирует в своей квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, но проживать они по указанному адресу не будут, а будут проживать в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 57-58). Свидетель <ФИО10> суду пояснил, что в январе из <АДРЕС> приехала его сестра <ФИО2> Поставили ее временно на учет, она сразу приехала и жила с ними в д. <АДРЕС> , потом ей купили дом. У себя не могли прописать, т.к. у них нет гражданства. Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО11> следует, что сестра приехала в январе 2023г. Они попросили отца зарегистрировать сестру у себя, т.к. он не смог у себя ее зарегистрировать. Они сделали регистрацию, но ее ребенок без них не может, поэтому они собрались и купили ей в д. <АДРЕС> дом.

Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что 25 января приехала в с. <АДРЕС> к отцу, жила у него 4 дня, потом уехала к братьям, т.к. ребенок капризничал, т.к. он не может без бабушки. Прописала ее в с. <АДРЕС> ее мачеха, т.к. у братьев, где проживала ее мама, нет гражданства и они не могли ее зарегистрировать. Отдала <ФИО2> паспорт и миграционную карту и она их прописала. В дальнейшем планирует остаться здесь, т.к. здесь все родственники. В настоящее время живет и зарегистрирована в своем доме.

Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных ею при производстве дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 90-91) следует, что она работает в должности специалиста МАУ МФЦ Пензенского района Пензенской области. В ее должностные обязанности входит прием документов от населения, обработка документов и отправка принятых документов в различные учреждения. В Пензенском районе несколько офисов МАУ МФЦ Пензенского района Пензенской области и один из них расположен по адресу: <...> в указанном офисе МФЦ она работает. 26 января 2023 года она как всегда находилась в МАУ МФЦ Пензенского района Пензенской области расположенном по адресу: <...> в первой половине дня в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, точное время в настоящий момент не вспомнит, обратилась гражданка РФ ФИО14 <ДАТА4> рождения, зарегистрированная: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> которая предоставила заполненные бланки уведомления о постановке на миграционный учет граждан <АДРЕС> <ФИО5> Зокиралиевны <ДАТА8> рождения, <ФИО3> <ДАТА9> рождения на срок пребывания до <ДАТА11> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Вместе с уведомлениями она предъявила выписку из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающую право собственности гр. ФИО14 квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а также паспорта иностранных граждан <АДРЕС> на вышеуказанных лиц, уведомления о прибытии. Уведомления о постановке на учет было принято и ею поставлен штамп «Уведомление принято» на каждое уведомление и отрывные части передала принимающей стороне вместе с оригиналами документов. Сами бланки уведомлений с копиями документов были направлены в ОВМ ОМВД России по Пензенской области. При приеме указанных документов она предупредила ФИО14 о том, что после постановке на учет по месту пребывания указанные иностранные граждане должны в обязательном порядке проживать по данному адресу.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО13>, данным ею при производстве дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-64) она является начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Пензенскому району. В ее должностные обязанности входит регистрация, постановка на миграционный учет иностранных граждан, проживающих на территории Пензенского района Пензенской области. Постановка на миграционный учет иностранного гражданина осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 (ред. от 07.12.2020) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 26.01.2023 года в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: Пензенская область Пензенский район с. Старая Каменка ул. Спиртозаводская д.1, обратилась гражданка РФ ФИО14 <ДАТА4> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и предоставила заполненные бланки уведомления о постановке на миграционный учет граждан <АДРЕС> <ФИО5> Зокиралиевны <ДАТА8> рождения, <ФИО3> <ДАТА9> рождения на срок пребывания до <ДАТА17> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Вместе с уведомлениями она предъявила паспорта гражданин <АДРЕС> на вышеуказанных лиц и выписку из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающую право собственности гр. ФИО14 квартиры расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Уведомления о постановке на учет было принято специалистом МФЦ, которая проставила штамп «Уведомление принято», отрывные части передала принимающей стороне вместе с оригиналами документов. Сами бланки уведомления с копиями документов были направлены в ОВМ ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, где в соответствии с предъявленными документами информация была внесена в федеральную базу данных ППО «Территория». В сентябре 2023 года от сотрудников ПП дислокация с. Кондоль ей стало известно, что иностранные граждане республике <АДРЕС> <ФИО5> Зокиралиевна <ДАТА8> рождения, <ФИО3> <ДАТА9> рождения по адресу места пребывания <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не проживали с января 2023 года, а проживали и проживают совсем по другому адресу, а именно в <АДРЕС> Умет <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Вина подсудимой подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 года с фототаблицей № 1, согласно которому была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>л.д. 14-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 года с фототаблицей № 2, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область пензенский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д. 20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 года с фототаблицей № 3, согласно которого было осмотрено помещение многофункционального центра расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 (л.д. 24-27).

Протоколом выемки с фототаблицей от 16.10.2023 года, согласно которому у подозреваемой ФИО14 по адресу: <...> была изъята выписка из единого государственного реестра недвижимости на принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2023 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена выписка из единого государственного реестра недвижимости на принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (л.д. 45-49).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.10.2023, согласно которого в качестве вещественных доказательств была признана и приобщена выписка из единого государственного реестра недвижимости на принадлежащую ФИО14 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>л.д. 54).

Протоколом выемки с фототаблицей от 24.10.2023 года, согласно которого у свидетеля <ФИО13> по адресу: <...> были изъяты: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> о постановке <ФИО2> на учет по месту пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> о постановке <ФИО3> на учет по месту пребывания (л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов от 24.10.2023 года с фототаблицей, согласно которого 24.10.2023 года по адресу: <...>. былиосмотрены: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> о постановке <ФИО2> на учет по месту пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> о постановке <ФИО3> на учет по месту пребывания (л.д. 69-80).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.10.2023г., согласнокоторого в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> о постановке <ФИО2> на учет по месту пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> о постановке <ФИО3> на учет по месту пребывания (л.д. 81).

Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд считает вину ФИО14 в совершении преступления доказанной, так как в судебном заседании установлено, что она в своем доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. ФИО15<АДРЕС> кв<АДРЕС> зарегистрировала <ФИО2>, являющуюся гражданкой республики <АДРЕС> и ее сына, достоверно зная, что они по данному адресу проживать не будут, то есть не имела намерения фактически предоставить им указанное жилое помещение для проживания. При этом суд принимает во внимание показания <ФИО8>, данные при производстве дознания (л.д. 57-58), согласно которым «по приезду в <АДРЕС> область его дочери <ФИО2> и его внука, его супруга ФИО14 зарегистрирует в своей квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> но проживать они по указанному адресу не будут, а будут проживать в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области», поскольку указанные показания были отобраны в соответствии с процессуальными нормами, свидетель был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные им пояснения согласуются с иными показаниями других опрошенных лиц, материалами дела и дополняют их. Показания, данные им в судебном заседании в этой части, суд расценивает как стремление освободить свою супругу от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО14 по ст. 322.3 УК РФ.

При этом, из объема обвинения подлежит исключению указание на совершение преступления «из личной заинтересованности» как не нашедшего подтверждения в судебном заседании. Довод подсудимой и защиты о наличии обстоятельств для применения к ФИО16 положений примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления, суд считает несостоятельным исходя из следующего. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, было выявлено сотрудниками ПП (д.с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району) в ходе проверки соответствия регистрации иностранных граждан фактическому месту их жительства, а не в результате содействия осужденной в раскрытии преступления. Точного адреса нахождения лиц, которых она зарегистрировала, ФИО16 не знала. Об этом сотрудникам полиции сообщил ее супруг. Признание ФИО16 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытиюпреступления. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО14 совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по данным ГБУЗ ОПБ им ФИО17 не значится. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется, суд считает ФИО14 в отношении содеянного вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Смягчающим наказание в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у ФИО16 на иждивении малолетнего ребенка. К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, опекунство над недееспособной <ФИО1>, признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО14 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой.

Принимая во внимание личность подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО14 преступления, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Указанный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу либо со дня истечения его отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства) по следующим реквизитам: ИНН получателя 5834011778, КПП получателя 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), единый казначейский счет 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК банка- 045655001, код ОКТМО - 56701000, КБК - 18811603127010000140, УИН 18855823015220005745. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО14 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу:

- выписку из единого государственного реестра недвижимости на принадлежащую ФИО14 на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС> возвращенную подозреваемой ФИО14 под сохранную расписку, считать возвращенной по принадлежности;

уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> о постановке <ФИО2> на учет по месту пребывания, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> о постановке <ФИО3> на учет по месту пребывания, находящиеся на хранении у свидетеля <ФИО13>, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья С.Е. Власова