Дело <НОМЕР>

Протокол <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2025-004174-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Видоки, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, Республика <АДРЕС>, паспорт ВМ <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Верхнедвинским РОВД <АДРЕС> области, адрес регистрации: 211626 Республика <АДРЕС> область, д. Боровка, ул. <АДРЕС>, д. 14; место работы ООО «Прайд», водитель,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в ходе осмотра транспортного средства марки «VOLVO» с регистрационным номером <НОМЕР>, следовавшего из КНР в РФ, под управлением гр. РБ <ФИО2> в кабине транспортного средства был обнаружен нож с признаками холодного оружия. При прохождении таможенного контроля, гр. РБ <ФИО2> пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. В ходе таможенного контроля назначен и проведен таможенный досмотр багажа <ФИО2>, состоящего из 1 (одного) места, весом 0,3 кг, в результате которого, обнаружен товар: предположительно охотничий нож, состоящий из предположительно деревянной рукояти, темно-красного цвета, металлического лезвия серебристого цвета, на лезвии имеются выбитые надписи «Охотник», «СТАЛЬ 65Х13» в количестве 1 штуки, весом 0,3 кг. Согласно заключения таможенного эксперта ЭИО <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено, что товар идентифицирован как «Охотничий нож» бывший в употреблении, изготовленный промышленным способом, является охотничьим ножом, относящимся к холодному клинковому оружию.

В соответствии с заключением эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР>, рыночная стоимость товара по состоянию на <ДАТА4> в Российской Федерации составила 647 руб. за 1 нож в ножнах. С целью дачи правовой оценки на наличие признаков уголовного деяния в отдел дознания Читинской таможни направлена докладная записка от <ДАТА6> <НОМЕР> «О передаче материалов». По результатам рассмотрения докладной записки от <ДАТА6> <НОМЕР> признаки уголовного деяния в соответствии со ст. 226.1 УК РФ, не обнаружены. В целях получения информации о применении запретов и ограничений в отношении вышеуказанного товара, перемещаемых физическим лицом, предназначенных для личного пользования в отдел запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни направлена служебная записка исх. от <ДАТА7> <НОМЕР>. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от <ДАТА6> <НОМЕР>, товар «Охотничий нож…» следует классифицировать в подсубпозиции 8211 92 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможенная стоимость предмета правонарушения по состоянию на <ДАТА4> составила 503,89 рублей.

Вышеуказанный товар изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <НОМЕР> Читинской таможни, по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, мкр. МАПП, здание 22/23. По данному факту Читинской таможней <ДАТА8> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Из объяснений <ФИО2>. следует, что <ДАТА9> он выехал из РФ в КНР для погрузки груза. <ДАТА10> находясь в г. <АДРЕС> приобрел для личного пользования запчасти, а именно: Колонка -1 штука, набор инструментов - 1 штука, фонарь - 1 штука, вакууматор - 1 штука, освежитель воздуха - 1 штука. Стоимость покупок для личного пользования составила 18000 тысяч рублей. Чеков не имеет. <ДАТА4> в 09:40 часов (местного времени) при въезде в РФ через таможенный пост МАПП <АДРЕС> Читинской таможни в результате осмотра, в сопровождаемом багаже был обнаружен нож. С августа 2025 года, осуществляет международные перевозки по срочному договору. С требованиями таможенного законодательства в части, касающейся заявления таможенному органу сведений о товарах при прибытии на таможенную территорию ЕАЭС, знаком. О необходимости подачи пассажирской таможенной декларации на сопровождаемый багаж, не знал. С таможенным законодательством о перемещении товаров физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС знаком. Умысла сокрыть перевозимый мною товар от таможенного контроля не имел, вину признает. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Согласно ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе. В соответствии со ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товар, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство. Товар «Охотничий нож…» попадает в раздел 2.22 «Служебное и гражданское оружие, его основные (составные) части и патроны к нему» Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского Экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского Экономического союза (далее - Перечень), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <ДАТА11> <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 6 Положения о ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза гражданского и служебного оружия, его основных (составных) частей и патронов к нему, утвержденного Решением <НОМЕР>, ввоз и (или) вывоз физическими лицами оружия в качестве товаров для личного пользования осуществляются при наличии заключения (разрешительного документа), выданного уполномоченным органом государства - члена Союза (в Российской Федерации - Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации) Согласно Порядка заполнения пассажирской таможенной декларации (далее - ПТД) и совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в ПТД утвержденного решением Коллегии ЕАЭС от <ДАТА12> <НОМЕР>, ПТД в виде документа на бумажном носителе заполняется в 2 экземплярах. Один экземпляр предназначен для таможенного органа, которому подается ПТД, а другой - для декларанта. В графе 3.6 сведения о наличии товаров, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений, указываются путем проставления в соответствующих полях знака "x" или "v". Таким образом, ввозимый гр. РБ <ФИО2> товар «Охотничий нож…», в количестве 1 штуки, общим весом 0,3 кг, подлежал обязательному декларированию в пассажирской таможенной декларации.

Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА4>; актом таможенного досмотра <НОМЕР>, объяснением гр. РБ <ФИО2> от <ДАТА4>; копией паспорта гр. РБ <ФИО2>; решением о назначении таможенной экспертизы от <ДАТА4> <НОМЕР> 10719110/190425/ДВ/500067; актом отбора проб и образцов от <ДАТА4> <НОМЕР>; заключением таможенного эксперта от <ДАТА5> <НОМЕР> 12408040/0010540, служебной запиской отдела запретов ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от <ДАТА6> <НОМЕР> 14-27/0640, пояснением <ФИО4> от <ДАТА13>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА14> и другими материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- «Охотничий нож…», в количестве 1 штуки, общим весом 0,3 кг. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>