Дело № 5-625/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года с. Объячево
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., с участием помощника прокурора Прилузского районаСупряткина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2>,
привлекаемого по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ,
установил:
В Прилузский судебный участок Республики Коми поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденного прокурором Прилузского района Республики Коми, по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Помощник прокурора поддержал привлечение к административной ответственности ФИО3 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще, судебное извещение возращено по истечении срока хранения.
Ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО3 по правилам ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, без участия <ФИО2>, поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья находит следующее.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ч.1 ст.1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В силу ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
Обязательным признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства- неприличная или иная противоречащая общепринятым нормам морали и нравственности форма. Под ней понимается откровенно циничное, глубоко противоречащее принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.
Умысел на оскорбление подтверждается характером совершенного деяния, которое противоречит общепринятым правилам поведения в обществе.
Судом установлено, что <ДАТА4> в <ДАТА> ФИО3, находясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной на территории нижнего склада в <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта посредством написания СМС-сообщения высказал оскорбления в адрес <ФИО2>, которые последний воспринял как унижающие его честь и достоинство.
Совершение административного правонарушения ФИО3 подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Мурашинский» от <ДАТА5>, согласно которому в <ДАТА> поступило по системе <НОМЕР> телефонный номер с которого осуществляется вызов заявителя: <НОМЕР>. Описание происшествия: Нарушение прав и свобод заявителя подробности не сообщает. ФИО заявителя <ФИО1> Дополнительная информация об адресе происшествия: Регион: <АДРЕС>,
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, ФИО3 от <ДАТА6>, от <ДАТА7>, указавших на факт высказываний ФИО3 посредством направленных СМС-сообщений неприличных слов при вменяемых по делу обстоятельствах в адрес <ФИО2>;
- рапортом УУП ОМВД России по Прилузскому району от <ДАТА8>, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ;
- скриншотом смс-сообщений,
- списком нарушений.
Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, их содержание последовательно, согласуется между собой. Высказывание ФИО3 в адрес <ФИО2> неприличных слов в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме является оскорблением, так как дает отрицательную оценку личности потерпевшего, унижает его честь и достоинство.
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств наказание не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87624000, КБК 89011601053019000140. УИН 0411870902306000000134415. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа представить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок Республики Коми. При неуплате административного штрафа в установленный срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.
Мировой судья И.В. Старцева