УИД23MS0172-01-2023-001173-73 К делу № 1-15/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г.Лабинск 12 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края Мелихова С.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Куценко А.А.,
подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Закусилова З.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
представителя потерпевшей М.Л.1 - адвоката Савченко А.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при помощнике ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2022 года не позднее 21 часа 25 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, где в ходе возникшего конфликта с М.Л.1 по мотиву личной неприязни, держа в руке неустановленный дознанием предмет, внешнее схожий с стеклянной бутылкой, умышленно нанес последней удар в теменную область головы, тем самым применив его, как предмет используемый в качестве оружия. Своими незаконными действиями ФИО2 причинил М.Л.1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы на границе между теменным бугром и венечным швом, горизонтально ориентированная, дугообразной формы, вогнутой стороной обращена кзади, подкожной гематомы в проекции раны, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Продолжая свои умышленные действия, ФИО2 взял неустановленный дознанием предмет, внешне схожий с табуреткой, и нанес еще один удар М.Л.1 в область головы, чем причинил последней физическую боль. После чего М.Л.1 вышла из кухни во двор указанного домовладения, ФИО2 вышел в след за ней и взял М.Л.1 за правую руку и правую ногу и кинул ее на землю, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружно-задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеков на ладонной поверхности верхней трети левого предплечья, на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не сопровождаются незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, выслушав изложенное государственным обвинителем обвинение, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ заявил о согласии давать показания по существу предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления не признает, по существу предъявленного обвинения пояснил, что 18 декабря он с бригадой выезжал на охоту на два дня. Все эти дни он был за рулём. Приехал домой трезвый, с сыном занесли рюкзаки, убрали оружие. Он знал, что к ним в гости должна была приехать М.Л.1 Он спросил у матери: «Где наши находятся?» Она сказала, что на пруду. Он стал продолжать разбирать вещи. Прошло минут сорок, в окно увидел, что идёт <ФИО1>.И., Екатерина и её подруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он вышел на порог, начали обниматься, здороваться. Он спросил: «Как дела? Как ехали? Как дорога?» М.Л.1 ответила, что все хорошо. После он у них спросил: «Ну что, стол накрываю?» Всё были не против. На тот момент они уже были хорошо подпитые. Он достал из кладовки бутылку самогона, настоянную на дубе, вторая бутылка прозрачная зелёная упаковка и с зелёной крышкой, в ней была чача Виноградная. М.Л.1 сказала, что не будет пить крепкий напиток. Он достал красное сухое вино, М.Л.1 стала выпивать, они разговаривали. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не стала выпивать. М.Л.1 спросила еще вино. Он достал белое вино, сидели дальше выпивали. Потом он достал из подвала еще бутылочку красного вина. Беседа продолжалась нормальной. Потом <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласилась выпить, взяла бутылку налила себе, он как всегда наливал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Себе налил 50 г самогона. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла. Все продолжали угощаться, он больше не употреблял спиртные напитки. Через какое-то время <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашла, он почувствовал от неё запах сигарет. Он спросил: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ты курила?». Она ответила: «Нет». Он говорит: «Вот видите, Людмила Ивановна, на ровном месте врёт». <ОБЕЗЛИЧЕНО> говорит дыхни. <ОБЕЗЛИЧЕНО> дыхнула ей, и та начала говорить, что не почувствовала ничего. Она стала говорить ему: «Ты знал, что она курит, когда сходился с ней». Стала говорить, что заберёт <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его сына, отвезёт в Москву. На что он ответил <ФИО3> «Дочь свою забирайте, а сына моего не трогайте. Сына не отдам.» <ОБЕЗЛИЧЕНО> любит выпивать и ещё врёт почему-то. Он уже сколько раз сигареты с кармана доставал у неё, а она постоянно говорит, что это не её, а подруги. Пока они разговаривали с М.Л.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла в комнату. <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала говорить опять, что заберёт сына. Он ей сказал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> уже взрослый мальчик и сам разберётся с кем остаться, с кем уехать. <ФИО3>начала на него конкретно наезжать, они начали с ней на повышенных тонах разговаривать. М.Л.1 начала употреблять нецензурную брань. На этот шум вышла его мать. М.Л.1 стала оскорблять его мать. Он спросил: «А ты почему мать оскорбляешь?» Там ему в ответ: «Заткнись!» Он сказал: «Так, всё хватит! Собирайся и уходи!» М.Л.1 взяла полный стакан вина 350 г, вылила ему в лицо и кинула в него. Он увернулся, стакан ударился об стенку, дверь. М.Л.1 не успокаивается, берёт термос, кидает, потом тарелки. Он как сидел, так интуитивно схватил табуретку из-под себя и стал прикрываться ею. Весь обстрел был минуты две. Как обстрел прекратился, он убрал стул, увидел, что на кухонном уголке лежит М.Л.1, а сверху на ней лежит его мать и забирает у М.Л.1 бутылку. Мама с неё скатывается, садится рядом и ставит бутылку возле дивана. Мать начинает успокаивать М.Л.1 Он как стоял в углу, возле окна (у них там счётчики есть), так и продолжал там стоять с табуреткой в руках. Он с того места не сходил. И вот как мама бутылку поставила на пол возле дивана, говорит: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> успокойся! Ты что творишь? Набила тут всего!». М.Л.1, сидя на уголке, двумя руками трет голову, тишина, все сидят. Она опять трет, ничего. Она третий раз трет голову, и на левой руке появляется кровь (две маленькие капельки крови), и начинает кричать: «Вы мне голову разбили!». В это время, открывается дверь, заходит его отец. Он слепой, инвалид первой группы. Он спал, но от звона битого стекла проснулся и вышел. М.Л.1 встала и говорит ему: «И ты против меня?». Хватает бутылку и на него. Мама еще одну бутылку у нее забирает и отходит к раковине. М.Л.1, тем временем, набрасывается на отца, цепляется в лицо. Крики, вопли. В это время выскакивает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, запрыгивает на отца сзади, хватает его за горло и начинает держать за шею. Отец не выдерживает, и они втроем падают. Он придавливает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она изворачивается и выбегает на улицу. М.Л.1 тоже отходит к столу. Потом отец начинает нащупывать М.Л.1, заламывает ее, и через стекло кубарем начинает перекатывать ее до двери. М.Л.1, пока ее тащил отец, левой рукой дотягивается и стягивает еще одну бутылку со спиртным. Этой бутылкой она пытается через себя ударить отца. Мама стояла возле него и попросила не лезть, сказала, что отец сам справится, а то он потом крайним останется. Отец нащупал дверь и выкатил М.Л.1 На пороге уже находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> и К.И.4 Когда они боролись и М.Л.1 увидела у себя кровь, она начала кричать: «Вызовите мне скорую» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала К.И.4 К.И.4 попросила принести ей перчатки, он принес. Она обработала рану спиртом. После того как К.И.4 обработала рану и перебинтовала голову М.Л.1, он предложил свою помощь отвезти в больницу. М.Л.1 опять начала кричать, материться, угрожать ему: «Я тебя посажу! И все равно увезу ребенка». Он взял телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и начал снимать все на камеру. От его помощи отказались. <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала говорить, что он побил ее маму, что он хотел ее угробить. М.Л.1 сидела на диване на улице и продолжала его оскорблять и всю его семью. Он очень долго всё это слушал, потом позвонил участковому, но его не было полтора часа. Пока участкового не было, оскорбления продолжались. Он попросил их уйти, но они отказались. Он подошёл к М.Л.1, взял ее, подошёл к калитке, открыл и выставил М.Л.1 за двор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышла вместе с ней. Они продолжали стучать и бить по калитке ногами, ругались матом. Потом подъехала скорая. Вышли, начали осматривать М.Л.1 и практически сразу уехали. Приехал участковый, он его завёл во двор, сказал: «Смотри, что здесь происходило. Фиксируй всё». Он зашёл сфотографировал на телефон, начал его допрашивать. Он ему начал рассказывать, все как было. Участковый сказал, что сначала опросит М.Л.1, а потом уже будет писать. Он ему сказал, что бросала она в него, и он потерпевший. Много того, что он рассказывал, не было вписано участковым, о том, что нападали на него, о том, что бросали. В час ночи ему поступил звонок от участкового, и он сказал, что сейчас к нему приедут на осмотр. Приехали часа в два - пол третьего. К этому времени мама всё уже убрала. Все стёкла стояли в ведре, они их не выкидывали. Они до сих пор стоят в ведре. Он следствию предлагал забрать их на экспертизу. На следующий день они пошли в полицию, чтобы подать заявление на М.Л.1, но у них его не приняли. Бутылкой и табуреткой удары по голове М.Л.1 он не наносил. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему сказала, что когда М.Л.1 приехала, они употребляли вино, потом пили коньяк, и при нем она выпила бутылку красного сухого, бутылку белого и бутылку красного сладкого. Они, когда сели за стол, М.Л.1 была уже выпившая. Она тогда еще сказала: «Ой, я напилась, до дома не дойду.» Они с мамой предложили остаться у них. Телесные повреждения на голове у М.Л.1 образовались при падении, когда мама на нее упала, она об кухонный уголок ударилась и содрала себе скальп. Он много видел людей, которых били по голове бутылкой. У них лицо отекает, синяки под глазами, а здесь ничего не было. Все происходящее видел его сын из-за двери, которая ведет в кухню (веранду). К.И.4 фельдшер, работает у них в амбулатории, оказывает помощь жителям станицы. М.Л.1 доказывала К.И.5, что он ударил ее бутылкой, потом табуреткой по голове. Как М.Л.1 получила травму видела его мама. Он видел, что М.Л.1 лежала, а потом села, начала голову тереть и появились капли крови. Конкретно из-за табуретки он не видел, что и как, но предполагает, что М.Л.1 получила травму именно так, ударилась об уголок.
Обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО2 и его виновность подтверждаются показаниями потерпевшей М.Л.1, которая суду показала, что она проживает в г. Москве. 18 декабря 2022 г. в 5:30 утра она приехала к дочери в гости. В обед пришли в гости к ФИО8, посидели, выпивали с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Василием и дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но даже бутылки вина не выпили. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приятельницей пила коньяк. Потом они пошли на пруд. ФИО9 приехал с работы, они опять сидели выпивали, но немного. Катя вышла на улицу и через пять минут зашла обратно. У них с Женей завязался конфликт на счет сигарет. Прошло время, Катя развернулась и ушла к ребенку. У них с Женей продолжился диалог, они были вдвоем. Она сказала ему, что за семнадцать лет пора бы тему отпустить. На что, он ей сказал, что сейчас ее ударит. Она ему не поверила и продолжила свою речь. Она сидела на диване, ФИО2 сидел на табуретке. Между ними стоял стол шириной приблизительно сантиметров 60. Он встал и через стол ударил ее правой рукой по левой щеке. Она машинально выплеснула ему белое вино, куда не помнит. ФИО2 дальше взял бутылку со стола и из-за стола ударил ее по голове, бутылка разбивалась. Бутылка была белого цвета, граненная, из-под водки, крышка зеленого цвета, в бутылке была самогонка. В тот момент она сидела, ее чуть шатнуло, она встала из-за стола, увидела, что у нее кровь и начала кричать, чтобы вызвали ей скорую. На ее крики вышла дочь Катя. ФИО2 схватил одной рукой табурет деревянный, верх мягкий, оббитый, с кухонного уголка, замахнулся и ударил ее по голове, где макушка. Кровь пошла еще сильнее. Табурет остался у него в руках. Катя начала кричать: "Ты что мне маму хочешь убить?" и на крики вышли его родители. С его мамой они не дрались. Они продолжали с Женей ругаться, и его отец скрутил ей руки сзади, она наклонилась, и он ее вытолкнул с кухни на улицу. Отец ФИО10 слепой, инвалид по зрению. Катя вызвала фельдшера <ФИО4> Ирину. Она пришла, обработала ей рану и вызвала скорую. Она сидела на диване во дворе. Дальше выходит ФИО2 слово за слово, он схватил ее за руку и за ногу, поднял и вышвырнул за калитку на улицу. Они сели на лавочку и стали ждать пока приедет скорая. В доме был беспорядок, были следы ее крови и жидкость, которая вылилась из бутылки. Об кухонный уголок она не ударялась. В тот день в доме были дочь Катя, К-ны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 выпивал немножко.
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается также показаниями свидетелей О.Е.7, С.В.8, К.И.5, допрошенных в судебном заседании. Свидетель О.Е.7 суду показала, что 18 декабря 2022 г. к ней домой с утра часов в шесть приехала мама. Она встретила ее, они поспали часов до двенадцати, потом часа в два пошли в гости к ФИО8 по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>. Мама хотела увидеться с внуком, пообщаться. Пришли в гости, им <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановна накрыла стол. Достали коньяк. Пришла подружка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они эту бутылку коньяка выпили на троих. Потом пошли прогуляться. Где-то уже наверно стемнело, она услышала, что подъехала машина. Она сказала: «По-моему, приехал Женя с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пошлите домой.» Пришли домой, обнялись, поцеловались. Женя предложил накрыть на стол. Накрыли, сели посидели. Потом она вышла покурить. Зашла он ее унюхал. Он спросил: «Курила?» Она ответила, что нет, стояла жвачку жевала. Он попросил дыхнуть маме. Мама сказала, что не понятно, чем-то сладким пахнет. Мама ему начала говорить, что он брал ее курящую. Слово за слово. Она чтобы больше не раздувать конфликт, ушла в комнату. Потом услышала крики, звон посуды, вышла в веранду. Увидела, что мама стоит держится за голову, вся в крови, кричит: «Вызовите мне скорую, меня по голове ударили». Она, когда выбежала, увидела, что Женя стоит и замахивается табуреткой на ее маму, что дальше было не знает. Она ему сказала: «Ты что делаешь, маму хочешь угробить?» Она начала скорую вызывать. После этих криков вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановна, потом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она вышла на улицу вызвать скорую, но не получилось. Позвонила <ФИО5> И. и попросила прийти. А до этого отец ФИО10 ее маму вытолкал из дома. Еще <ФИО4> И. посмотрела и сказала: «Как колобка выкатили». <ОБЕЗЛИЧЕНО> обработала маме голову спиртом, перебинтовала, обрабатывала минут двадцать. Потом она ушла и вызвала им скорую. В это время опять какая-то перепалка началась. Женя начал все снимать на телефон. Она стояла на улице, калитка была открыта. Женя взял маму за руку и за ногу и вышвырнул за калитку. они сидели на улице ждали скорую. Вещи, сумки все было в доме. Потом приехала скорая, их забрала в ЦРБ. Врач их принял, заставил все бинты снять. Она сама лично ходила снимала, мыла голову, вся голова была в крови. В волосах проблескивали осколки от бутылки. Потом с сотрудником полиции они приехали на место происшествия. Зашли в дом, там все было уже убрано. Когда ФИО2 наносил удар по голове маме, они были вдвоем, больше никого не было. Сначала вышла она, потом <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановна, а следом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сын находился в комнате, сидел в телефоне. В больнице маме выстригли волосы, зашили рану, положили дренаж. Дома приезжала фельдшер обрабатывала рану. После случившегося мама чувствовала себя плохо, голова кружилась. Несколько раз приезжали к врачу, который их принимал в ЦРБ, выписывали лекарства, она их пила. Какая была рана она сказать не может, так как вся голова была в крови, волосы прилипали. Свидетель ФИО11 суду показал, что работает в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по Лабинскому району. В тот день был на суточном дежурстве. Позвонили из ЦРБ, сказали поступила женщина с телесными повреждениями. Он соответственно выехал сначала в ЦРБ, где была женщина с дочкой. К его приезду у потерпевшей уже была обработана рана, перевязана голова. Взяли справку о причинении телесных повреждений. Потом вместе с ними направились на место совершения преступления. По прибытию зашли в дом, в доме было все убрано. Они начали писать. Заявительница указала место, где она была. Там стоял угловой диван со столом, там она сидела. Рассказала, что зять ударил ее по голове бутылкой. Изымать было нечего, хозяин сказал, что все убрал и в мусорку сложил. Запах спиртного был небольшой, но от того, что выпивали или от разбитых бутылок, он не знает. Все было чисто, все было убрано. Он проводил осмотр места происшествия, при осмотре ФИО2 присутствовал, подписал все документы. Когда заявительница рассказывала и показывала как все произошло, никаких возражений и замечаний со стороны ФИО2 не было. Больше никаких следственных действий он не выполнял. Свидетель К.И.4 суду показала, что с К-ными они были соседи, М.Л.1 видела впервые. 18 декабря 2022 года ей поступил вызов где-то в 20:10 - 20:20 вечера. Позвонила <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что ФИО2 разбил голову ее матери М.Л.1 Она села на машину и буквально через две минуты была на месте. Когда она зашла во двор, она увидела, что потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> выкатил как колобка, рядом с ней была <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановна, Женя стоял во дворе. Везде кровь, все валяется. Потом она открыла свою сумку и поняла, что забыла перчатки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановна принесла ей перчатки. В голове М.Л.1, когда ее посадили на улице на диване, были частицы мелкого стекла две или три штуки, все в крови. У нее был спирт, перекись, зеленка, бинты, вата. Начала все обрабатывать и убирать все в пакет, который потом оставила на диване. Заливала спиртом и перекисью, удалила все и забинтовала. Пока обрабатывала рану, спросила, что произошло. М.Л.1 сказала, что ФИО2 бутылкой ударил по голове. Она много плакала, кричала, особо не разговаривала. Крови было много, и все что она забинтовала все было в крови. Она вызвала скорую. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановна сказала, что она ничего не видела, потому что ее там не было вообще, Женя стоял во дворе, у <ОБЕЗЛИЧЕНО> на лице была кровь. В коридоре и на кухне были везде стекла, все разбито, все мокро, стол отодвинут. Она видела две или три побитые бутылки 0,7 из белого и зеленого стекла и жидкость разлитую, крови очень много было. Рана была г-образная, большая восемь-девять сантиметров в теменной области. Она делала перевязки на дому ежедневно девять дней до 28 декабря, убирала дренаж. 29 декабря потерпевшая поехала в поликлинику к травматологу снимать швы, потому что у нее нет оборудования. Во время перевязок М.Л.1 говорила, что, когда повезли ее в больницу у нее не было головных болей, потом на второй, третий день она подняться не могла, у нее были очень сильные головные боли. Она ей перевязку сделает, она посидит и потом ложится. ФИО2 говорил, что теща ударилась об кухонный уголок. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в тот вечер она не видела. На следующий день ехала не было ни пакетика, ни дивана. Пьяным ФИО2 не был, не падал, М.Л.1 тоже не падала. После произошедшего к ней на работу приходила <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ивановна материла и ругала ее, что она дала плохие показания, что видела стекло в волосах потерпевшей. Свидетель К.В.11 суду показал, что 18.12.2022 г. к 12 часам к ним в гости пришли М.Л.1 и <ФИО12> Александровна. М.Л.1 подарила ему бутылку армянского коньяка, его жена накрыла на стол, они сели и выпили коньяк втроем. Потом посидели немножко за столом и пошли на природу. Он взял с собой бутылку вина «Каберне», которое распили на троих. Там они посидели до вечера, где-то до пяти, стало прохладно и вернулись домой. Он пошел отдыхать. Сын Евгений и внук <ОБЕЗЛИЧЕНО> были на охоте, вернулись где-то к пяти или шести часам вечера. Опять накрыли на стол по приезду <ОБЕЗЛИЧЕНО> и позвали его, но он не пошел. Через некоторое время он услышал громкие голоса и звон битого стекла. Слышал женский голос, но больше слышал звон стекла, тарелки, бутылки. Он встал и вышел туда, услышал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> ругается и швыряет посуду в стену. Он ей сказал, чтобы она прекратила. М.Л.1 сказала: «А, и ты против меня!» и вцепилась ногтями ему в лицо. Он не успел сообразить, как <ФИО12> Александровна бросилась сзади ему на спину, и они все втроем упали в болото из этого алкоголя и стекла, которое М.Л.1 им набила. Он среагировал и сбросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Александровну с плеч, она открыла дверь и убежала на улицу, а он вслед за ней выкатил Людмилу Ивановну на крылечко, где она, усевшись, стала ругаться матом. Он закрыл за ней дверь, чтобы восстановить в доме тишину и конституционный порядок. Пошел в ванну мыться и стираться, потому что домашняя одежда-трико была вся мокрой. На этом все закончилось. Он сразу не знал, что у М.Л.1 травма, узнал потом, когда вызвали участкового. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.В.11 от 25.06.2023 г., данные в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что через некоторое время он услышал крики на кухни и звук бьющегося стекла, по голосам он понял, что на кухни происходит конфликт между М.Л.1 и ФИО2, он зашел на кухню, и стал всех просить успокоится либо вообще уйти из домовладения, на что М.Л.1 стала говорить ему что он тоже против нее, после чего он попросил уйти М.Л.1 и она ушла из домовладения. При этом он не слышал ни криков о помощи, ни того факта, что ФИО2 разбил ей голову (т. 1 л.д. 119-121). После оглашения данных показаний свидетель К.В.11 не подтвердил их, пояснив суду, что М.Л.1 не выходила из домовладения, они упали, он <ОБЕЗЛИЧЕНО> Александровну сбросил с плеч, и она выскочила сама в дверь, а М.Л.1 была неподъемной, он ее выкатил на порог.
Свидетель К.Г.13 суду показала, что 18.12.2022 года к обеду примерно в час к ним пришли М.Л.1 и О.Е.7 Они все сели за стол, К.В.11 принес бутылочку коньяка и вина. Они пообедали. К ней зашла подруга и они ушли в комнату, сидели общались, потом она пошла домой, она пошла ее провожать. Вернувшись домой, увидела, что никого нет и бутылки вина нет, подумала, что наверно на природу пошли. Зашла в комнату, включила телевизор. Вечером приехал сын и внук с охоты. Позже и сваха подошла. Они поздоровались, и сын сказал, что будет накрывать на стол. Они сели за стол уже было часов семь. Она ушла в комнату смотреть фильм. Слышит М.Л.1 говорит все громче и громче. Она открыла дверь и попросила сваху говорить по тише, а она еще громче. Она ей говорит: «А гадюка выползла». Она спросила: «В чем дело?». Она в ответ: «Вот ты когда-то мне звонила, забери свою …» и матом начала говорить. Сын начал ей говорить: «Не оскорбляй мать». Дальше М.Л.1 взяла кружку и вылила в лицо сыну вино. Она подошла к столу, а М.Л.1 хватает бутылку и кидает в сына, он увернулся, бутылка попала в дверь и разбилась. Дальше она принялась швырять все что попадется. Сын держал в руках стул и защищался от стекла. Сваха схватила бутылку зеленого цвета, она выхватила и спрятала ее за стол. Сваха схватила другую бутылку, она пошла забирать ее, споткнулась об ножку стола и навалилась на М.Л.1 плашмя. М.Л.1 откинулась назад, она забрала бутылку и села с ней. Спросила у нее почему она разбуянилась. Она всегда, когда приезжает напивается и устраивает скандалы. Она сидела возле нее рядом, сказала ей: «Пошли, я тебя спать положу». Она сказала, что никуда не пойдет. Потом М.Л.1 провела рукой по голове и на руках была кровь, по затылку начала течь кровь. Она предложила ей пройти в ванну и промыть рану. Она сказала, что никуда не пойдет и попросила вызвать скорую. Потом выходит К.В.11 сказал: «Перестаньте буянить, не бейте стекло». И тогда М.Л.1 сказала ему: «Что и ты против меня», встала и пошла в его сторону. Следом за К.В.11 вышла О.Е.7 и прыгнула ему на шею и вцепилась в него, и они упали втроем в эту лужу со стеклом, М.Л.1 упала на спину. О.Е.7 поднялась и вышла. К.В.11 вытолкал М.Л.1 на улицу. Женя в этот момент стоял со стулом в углу сзади нее. К.В.11 открыл дверь и выкатил М.Л.1, и сын оказался за дверью. Пришла <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала: «О выкатилась, как колобок». Дверь была открыта, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашла, спросила, что случилось, она сказала, что сваха немного буянит, перепила. Дальше она зашла, попросила перчатки. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обработала М.Л.1 голову спиртом, перебинтовала вокруг и ушла. Она пошла закрывать дверь, а М.Л.1 начала кидать обувь во все стороны, начала говорить, что увезет их сына и материлась. ФИО2 вышел на порог и сказал ей угомониться. Она кричала, что его посадит. Потом он молча спустился с порожек, взял М.Л.1 под руку и повел, она шла рядом. Он открыл калитку, выпустил ее, замкнул на щеколду и зашел в дом. Она стала убирать, подмела стекла с пола и собрала их в ведро. ФИО2 попытался дозвониться участковому. Где-то часов в 12 ночи приехал участковый. Зашел в дом и начал писать, что произошло. Участковый ушел, она до убирала и начали обсуждать как это могло произойти. Потом приехали два полицейских. Они представились и начали писать. Сказали расписаться ФИО2, он расписался. Когда полицейские уехали Евгений зашел к ней. Она спросила почитал он или нет в чем расписался. Он сказал нет. Дальше они легли спать. Спустя недели две приехала женщина дознаватель, участковый и адвокат. Зашли они с понятыми в комнату, взяли пластиковую бутылку и начали показывать, как ФИО2 ударил М.Л.1 по голове. Они спросили у М.Л.1, как ФИО2 по щеке ударил, она показала. ФИО2 начал снимать на телефон, но дознаватель сказала удалить. Он удалил. Она обратилась к участковому и указала, что уголок резной деревянный из твердого дерева, и М.Л.1 отмахнулась головой и об него ударилась.
Несовершеннолетний свидетель К.К.14 суду пояснил, что они 18 декабря 2022 г. вернулись с отцом домой. В это время подошла бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с мамой и дедушкой. Они с ними поздоровались, после чего он, бабушка и дедушка пошли по своим комнатам. Бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мама и папа сели и начали кушать. Через какое-то время мама зашла к нему в комнату и спросила, как у него дела и пошла в ванну. В это время на кухне папа и бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> начали громко разговаривать на повышенных тонах, и на этот громкий разговор вышла бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. У них стала биться посуда. После чего он подошел к двери посмотреть, что там происходит. Бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> из-за стола кидала в папу бутылку. В это время он стоял около двери, которая вела в кухню, там две двери. Отец стоял около окна, где счетчик. Мама находилась в комнате, а он стоял позади. Диван, на котором сидели бабушки, стоит прямо перед дверью. После того, как бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> хотела кинуть очередную бутылку в папу, бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, споткнувшись об ее ногу, упала на нее, забрала бутылку и поставила ее за кухонный стол. Это было на кухонном уголке. Бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> облокотилась на спинку уголка, откинула голову и ударилась, после этого на голове образовалась кровь, он это видел. После этого бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала оскорблять бабушку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала тереть голову и у нее пошла кровь. Она начала кричать, что папа разбил ей голову и на этот крик вышел дедушка, он сказал ей успокоится. И если она не успокоится, то пусть уходит. Она решила взять бутылку и идти на дедушку. Бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> вовремя отобрала и отнесла ее. В это время бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> оттолкнула руками стол, вышла и начала бить дедушку руками. Дедушка начал скручивать ей руки и валить на землю, но мама вышла из комнаты и накинулась на него сзади. Они втроем поскользнулись и упали. Мама встала и побежала на улицу, а дедушка выкатил в это время бабушку <ОБЕЗЛИЧЕНО> на порог, где ее ждал медик, чтобы обработать раны. Мама позвонила сельскому фельдшеру, она быстро приехала. После того, как фельдшер обработала бабушке рану, она начала кричать и обзывать всех и ходила по двору. Тогда папа подошел, взял ее за руку и вывел за калитку, закрыв ее. Но они не успокоились, били ногами по калитке. После того, когда приехал участковый Василий и сказал убрать все осколки со стола, бабушка начала убирать. Бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> говорила, что папа разбил ей голову, когда у нее потекла кровь. Он вышел посмотреть, когда на кухне уже находились бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО> и бабушка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он не видел, чтобы папа наносил бабушке Люде какие-то удары.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля К.К.14 от 24.06.2023 г., данные в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что на продолжающийся разговор между М.Л.1 и ФИО2 на кухню зашла К.Г.13, после чего их разговор стал еще громче, они втроем о чем то ругались, после чего он услышал звон бьющегося стекла на кухни домовладения, ему стало интересно, что там происходит для этого он приоткрыл дверь ведущую из комнаты, где он смотрел телевизор, в комнату зал через которую видно комнату кухню, где и происходил конфликт между ФИО2 и М.Л.1, он увидел стоящего на кухни ФИО2 в руках у него была деревянная табуретка, а М.Л.1 находилась напротив него и кидала в него кружки и стаканы (т. 1 л.д.128-131). После оглашения показаний несовершеннолетний свидетель К.К.14 суду пояснил, что у бабушки Люды он видел просто кровь, которая была на кофте и на руках. Кроме приведенных доказательств, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:
- протоколом устного заявления о преступлении от 18.12.2022 г., в котором М.Л.1 указала, что ФИО2 <ДАТА5> причинил ей телесные повреждения при помощи стеклянной бутылки (т.1 л.д. 47);
- справкой из ЦРБ <АДРЕС> района от 18.12.2022 г., из которой следует, что <ДАТА5> М.Л.1 поступила в приемный покой «ЦРБ г. Лабинска» с телесными повреждениями в виде ушибленной раны теменной области слева, ушиб правого локтевого сустава (т.1 л.д. 49); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, из которого следует, что было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР> где участвующая в осмотре М.Л.1 указала на место в кухне домовладения, где ей при помощи стеклянной бутылки ФИО2 ударил по голове, в ходе осмотра места происшествия осколков стеклянной бутылки не обнаружено (т.1 л.д. 51-57); - протоколом очной ставки между потерпевшей М.Л.1 и свидетелем ФИО2 от <ДАТА10>, из которого следует, что потерпевшая М.Л.1 полностью подтвердила данные ей показания, ФИО2 в присутствии защитника Закусилова З.А. пояснил, что телесных повреждений М.Л.1 не причинял (т.1 л.д.160-164);
- протоколом очной ставки между потерпевшей М.Л.1 и свидетелем К.Г.13 от <ДАТА11>, из которого следует, что потерпевшая М.Л.1 полностью подтвердила данные ей показания, свидетель К.Г.13 пояснила, что ФИО2 телесных повреждений М.Л.1 не причинял (т.1 л.д.165-169); - протокол очной ставки между потерпевшим М.Л.1 и подозреваемым ФИО2 от <ДАТА12>, из которого следует, что
потерпевшая М.Л.1 полностью подтвердила данные ей показания, подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Закусилова З.А. пояснил, что телесных повреждений М.Л.1 не причинял (т.1 л.д. 170-175); - протокол очной ставки между свидетелем О.Е.7 и свидетелем К.Г.13 от <ДАТА13>, из которого следует, что свидетель О.Е.7 полностью подтвердила данные ей показания, свидетель К.Г.13 пояснила, что М.Л.1 сама ударилась левой стороной затылочной части головы, в результате чего у нее образовалось данное телесное повреждение, ФИО2 М.Л.1 телесных повреждений не причинял (т.1 л.д.176-182); - протоколом очной ставки между свидетелем О.Е.7 и подозреваемым ФИО2 от <ДАТА14> из которого следует, что
свидетель О.Е.7 полностью подтвердила данные ей показания, подозреваемый ФИО2 пояснил, что М.Л.1 сама ударилась левой стороной затылочной части головы, в результате чего у нее образовалось данное телесное повреждение, М.Л.1 телесных повреждений он не причинял (т.1 л.д.183-188); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15>, из которого следует, что М.Л.1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> указала на место, где ФИО2 <ДАТА16> в 19 часов 30 минут причинил при помощи стеклянной бутылки ей телесные повреждения (т.1 л.д. 189-201); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, из которого следует, что М.Л.1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменно-височной области слева, кровоподтеки верхних конечностей, левой нижней конечности. Повреждения в виде ушибленной раны теменно-височной области слева прчинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (т.1 л.д. 207-208); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, из которого следует, что М.Л.1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы на границе между теменным бугром и венечным швом, горизонтально ориентированной, дугообразной формы, вогнутой стороной обращена кзади, подкожной гематомы в проекции раны. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Также М.Л.1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружно-задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеков на ладонной поверхности верхней трети левого предплечья, на передне-внутренней поверхности левого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и не сопровождаются незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в соответствии с п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т.1 л.д.226-233); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, из которого следует, что был осмотрен оптический DVD-R диск с видеозаписью от <ДАТА5> (т.2 л.д.13-15).
Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии являются логичными и последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, объясняют все действия подсудимого при совершении преступления, не противоречат показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения О.Е.7, ФИО11 и К.И.5, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.
Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу судом не установлено.
Показания подсудимого ФИО2, данными им в судебном заседании, о том, что он не причинял телесные повреждения М.Л.1, суд расценивает критически, как избранный способ защиты с целью облегчить свое положение и желание избежать установленной законом ответственности за содеянное. Кроме того, к показаниям свидетелей со стороны защиты К.Г.13, К.В.11 и несовершеннолетнего свидетеля К.К.14 суд относится критически, поскольку они являются близкими родственникам (родителями и сыном) подсудимого, заинтересованы в исходе дела, даны с целью увести ФИО2 от ответственности. Показания подсудимого ФИО2, свидетелей К.Г.13, К.В.11 и несовершеннолетнего свидетеля К.К.14 опровергаются приведенными выше подробными показаниями потерпевшей М.Л.1, показаниями допрошенных свидетелей О.Е.7, К.И.5 и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу. Кроме того, из заключения эксперта (повторной судебно-медицинской экспертизы) № 198/2023 от 04.05.2023 года, которая была проведена государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края, следует что М.Л.1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы на границе между теменным бугром и венечным швом, горизонтально ориентированной, дугообразной формы, вогнутой стороной обращена кзади, подкожной гематомы в проекции раны. Данные повреждения возникли в результате травматического (ударного) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, с направлением воздействия сверху вниз. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель. Возникновение ушибленной раны головы у М.Л.1 не исключается при нанесении ударного воздействия стеклянной бутылкой при указанных М.Л.1 обстоятельствах. Возникновение данной раны в результате падения из положения сидя на мягкий кухонный уголок исключается, с учетом локализации раны и ввиду ее образования от ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, чем не обладает мягкий кухонный уголок (т.1 л.д.226-233). Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Показания потерпевшей М.Л.1, свидетелей О.Е.7, К.И.5 являются последовательными, взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, соответствуют установленным обстоятельствам дела и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и названных свидетелей обвинения судом не установлено, так как не имеется объективных сведений о наличии у указанных лиц оснований для оговора подсудимого, данные показания ничем объективно не опровергнуты. При указанных обстоятельствах, доводы подсудимого и его защитника о необходимости постановления оправдательного приговора в отношении ФИО2 удовлетворены быть не могут. Судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д.39), не состоит на учете у врача - нарколога и врача-психиатра (т. 2 л.д.33), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО2 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. Проведя анализ вышеуказанных доказательств, исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он действительно совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшей М.Л.1, с применением предмета используемого в качестве оружия. Деяние, в совершении котором обвиняется подсудимый, действительно имело место, доказано, что оно совершено подсудимым, является преступлением, ФИО2 виновен в его совершении и подлежит уголовной ответственности. Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого ФИО2 и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Органами предварительного расследования в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указано совершение им преступления в состоянии опьянения в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, согласно которой в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Вместе с тем, положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ предусматривают не обязательность, а возможность признания судом отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Нахождение виновного при совершении преступления в состоянии опьянения и указание на это в предъявленном обвинении само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Факт употребления спиртных напитков подтверждается как показаниями самого подсудимого, который пояснил суду, что выпил 50 г самогонки, так и показаниями потерпевшей, которая показала, что ФИО2 пил немножко. Вместе с тем, оснований для признания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку достаточных доказательств о влиянии такого состояния на мотивацию подсудимого в ходе судебного следствия не установлено. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО2, достижение целей уголовного наказания, определенных ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ, будет возможным в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. Кроме того, не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от такового. Обсуждая вопрос о гражданском иске М.Л.1 о компенсации морального вреда в размере 400000 рублей суд принимает во внимание следующее. В п. 26 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практики применения судами гражданского иска по уголовному делу», разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По мнению суда, изложенные в приговоре обстоятельства причинения М.Л.1 телесных повреждений в виде ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы, подкожной гематомы в проекции раны, понесенные в связи с этим физические и нравственные страдания, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п.14). С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера нравственных и физических страданий потерпевшей М.Л.1, связанных с причинением ей подсудимым ФИО2 телесных повреждений в виде ушибленной раны левой теменной области волосистой части головы, подкожной гематомы в проекции раны, учитывая то обстоятельство, что данные действия были подсудимым совершены умышленно, личность потерпевшего и причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 в пользу М.Л.1 компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. Этот размер представляется суду разумным и обоснованным. В соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: оптический DVD-R диск с видеозаписью от 18.12.2022 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Взыскать с ФИО2 в пользу М.Л.1 компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Вещественные доказательства: оптический DVD-R диск с видеозаписью от 18.12.2022 г. хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лабинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья С.М. Мелихова