Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> (временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области), находящийся по адресу: 603950, г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 56А, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС>, являющегося инвалидом 1 группы, не работающего, разведенного, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области охраны собственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 53 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «СПАР» (ООО «СПАР Миддл Волга»), расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, пр. <АДРЕС>, д. 3А, совершил хищение путем кражи товара: кофе молотый Poetti Daily classic crema, 250 гр., стоимостью 201,27 руб. (без учета НДС). В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило. <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в судебный участок заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав объяснения <ФИО2>, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 02.11.2023; заявлением представителя ООО «СПАР Миддл Волга» <ФИО4> от 02.11.2023; рапортом старшего полицейского ОВО по <АДРЕС> району <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА3>; копией товарной накладной; справкой о стоимости товара; справкой о возврате товара в магазин; письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым он полностью признал вину в совершенном правонарушении; письменными объяснениями сотрудника ООО «СПАР Миддл Волга» <ФИО6> от <ДАТА3> года, <ФИО7> от 02.11.2023; оптическим диском с видеозаписью; сведениями о привлечении <ФИО2> к уголовной и административной ответственности. Указанные документы согласуются между собой и в совокупности доказывают вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем в протоколе имеется ее подпись. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. С учетом установленных по делу обстоятельств, личности <ФИО2>, который является инвалидом 1 группы, положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Разъяснить, что в целях исполнения назначенного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ЕКС 40102810745370000024, КС 03100643000000013200, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, КБК 21811601073010027140, УИН 0000301000000000024176662. Назначение платежа: штраф по постановлению по делу <НОМЕР> (с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород в течение 10 суток через мирового судью.

Жалоба может быть подана также непосредственно в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгород.

Мировой судья <ФИО1>