Дело № 5-397/2023 УИД 05MS0009-01-2023-001153-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 октября 2023 года г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Юсупова Ш.Д. (<НОМЕР>, ул. Ирчи Казака, д. 2-А), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца<АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу: РД, <НОМЕР>, Паспорт РФ: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 165897, <ДАТА3>, в 02 час. 05 мин., на <АДРЕС>, водитель <ФИО1> в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направленное <ФИО1> по адресу регистрации: РД, <НОМЕР>, получено адресатом <ДАТА4>, согласно уведомлению о вручении почтового отправления <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку <ФИО1> был извещен надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие и в отсутствие его представителя. Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ММ 165897 от 07.07.2023г., из которого усматривается, что 07.07.2023г., в 02 час. 05 мин., на <АДРЕС>, водитель <ФИО1> в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копию указанного протокола <ФИО1> получил, каких-либо замечаний к протоколу не имеется, от дачи объяснений отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 045062 от 07.07.2023г., согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 000702 от 07.07.2023г., согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО1>; - протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 029301 от 07.07.2023г.; - копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР> от 15.05.2023г.; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода батальона полка ДПС ГИБДД МВД по РД по <НОМЕР> старшего сержанта полиции <ФИО2> от 07.07.2023г.; - справкой инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД старшего лейтенанта полиции <ФИО3>, о том, что по состоянию на 07.07.2023 года согласно базе ФИС ГИБДД-М и ИБД-Регион в действиях водителя <ФИО1> не усматривается признаков преступления, предусмотренного по ст. 264.1 УК РФ; - приобщенной к материалам дела видеозаписью, подтверждающей событие административного правонарушения в соответствии с ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ; - результатами поиска правонарушений на имя <ФИО1> от 07.07.2023г. и другими материалами дела.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения. Все доказательства по делу получены в соответствии с положениями КоАП РФ, каких-либо фактов нарушений определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи, с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (с последующими изменениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания, по которым уполномоченное должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, надлежащим образом отражены в деле об административном правонарушении. Не принимать протокол об административном правонарушении, который был исследован в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве доказательства на основании статьи 26.2 КоАП РФ, у мирового судьи оснований не имеется.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями статьи 27.12 КоАП РФ, пункт 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, установив вышеназванные обстоятельства, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения.

Основание направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование указано должностным лицом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий <ФИО1> или освобождения его от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО1> судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной опасности, а также личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил грубое нарушение охраняемых общественных отношений в области дорожного движения, влияющим на безопасность его участников. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), р/счет: <***> в отделение НБ РД Банка России г. Махачкала; ИНН: <***>; КПП: 057201001; БИК: 018209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405230580074334. Наименование платежа: Дело №5-397/2023, Судебный участок № 9 Ленинского района г. Махачкалы, ст. 12.8 ч.1. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 9 Ленинского района г. Махачкала. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО5 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, выданное ФИО5, должно быть сдано в органы ГИБДД по месту жительства в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ш.Д.<ФИО4>