Дело <НОМЕР> УИД 60MS0015-01-2023-000887-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> (Республика <АДРЕС>, ул.30-летия Победы, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: дер. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 13 час. 29 мин. на 196 км автодороги Санкт-Петербург - Невель <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Рено- Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.1.3, п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения в месте, где она отделена линией разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположного направления, при совершении маневра обгона нетихоходного транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, тем самым допустил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал, пояснил, что начал обгон на прерывистой линии, завершил на сплошной.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении 60 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; справкой о ранее совершенных административных правонарушениях, согласно которой <ФИО2> за однородные административные правонарушения ранее не привлекался. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи. Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ - предупреждения совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки в Управление Федерального Казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 58701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, кор/счет 40102810145370000049, банк получателя: Отделение -НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810460230360001496. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики Карелии.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>