Постановление по делу № 5-263/2023 от 26.07.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

№5-263/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Г<АДРЕС> 26 июля 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №4 Волосовского района Ленинградской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <НОМЕР> <ДАТА> года рождения, уроженца пос<ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС> <АДРЕС>, сведений о семейном положении, наличии иждивенцев, трудоустройстве не представлены, сведений об инвалидности не имеющего, течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, штраф оплачен

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в 13 часов 12 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в Ленинградской области по <АДРЕС> району г<АДРЕС> пр. <АДРЕС>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в Ленинградской области, Волосовский район, г<АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи неоднократно уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства смс -извещением, на что дал свое письменное согласие при составлении протокола об административном правонарушении сотруднику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району. Исходя из того, что права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе последствия его неявки в суд, заявлений и ходатайств не заявил, суд считает, что ФИО2 тем самым распорядился своим правом на рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не считая его явку обязательной.

Исследовав протокол об административном правонарушении, материалы к нему, видело <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд находит вину ФИО2 установленной, подтвержденной доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложено существо правонарушения, который ФИО2 подписал, не оспорив правильность изложенных в нем фактов; - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием которого явилось наличие у водителя ФИО2 признаков опьянения—резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, снятого на видео;

- талоном к прибору на бумажном носителе с нулевыми показаниями, технического прибора Алкотектор, заводской номер <НОМЕР> по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 на месте задержания, от которого водитель Ходуня отказался, что послужило основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у ФИО2 имелись внешние признаки опьянения, где письменно указал о согласии; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 47 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования водителя на месте на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке у водителя ФИО2, где водитель ФИО2 заявил письменный собственноручно изготовленный отказ от такого исследования, что снято на видео <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- видео <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследованной в судебном заседании, откуда усматривается заявление ФИО2 об отказе от прохождения процедуры медицинского освидетельствования в условиях медицинского учреждения и наличие у него явных признаков опьянения;

- Копия паспорта Алкотектора <НОМЕР>, действительного до <ДАТА5>, заводской номер <НОМЕР>

- протокол о задержании <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и Акт о водворении его на спецстоянку.

Исследовав и оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого ФИО2 правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана полностью. При этом суд исходит из того, что с объективной стороны рассматриваемое правонарушение заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, удостоверение того факта, что водитель, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если имелись основания проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 227 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА6> N 664 основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает. Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие альтернативы в санкции статьи, совершенного ФИО2 правонарушения, суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного штрафа с дополнительной мерой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании ч. 1 ст.12.26, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию настоящего постановления направить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол - начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Ленинградской области, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 401028107 453 70000098; В отделении по Ленинградской области СЗО ГУ ЦБ РФ; ОКТМО 41606101; БИК: 0144030098, КБК188 116 01123010001140;УИН 18810447230490001281. Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Ленинградской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Волосовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области. Мировой судья