Дело № 5-417/2023 УИД 21MS0032-01-2023-003590-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 ноября 2023 года г. Шумерля Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерли Чувашской Республики Лушин Д.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, неработающего, неженатого, паспорт серии 83 16 <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 20 час. 50 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> Республики <ФИО1> И.М., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Лада Х-Рэй», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS. Ранее, <ДАТА4>, <ФИО1> И.М. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО1> протокола от <ДАТА5> серии 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> И.М. вину признал, суду пояснил, что был лишен права управления транспортным средством, но сел за руль, чтобы отвезти друга в больницу. Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, является гражданин, лишенный права управления транспортными средствами. С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуются умышленной виной. Физическое лицо, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляло автомобилем. Факт совершения <ФИО1> правонарушения, кроме его признания, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Так, согласно рапорту ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, <ДАТА5> в ходе несения службы в 20 час. 50 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> им был остановлен автомобиль «Лада Х-Рэй», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, под управлением <ФИО1> При проверке документов было установлено, что <ФИО1> И.М. лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА6> сроком на один год. Аналогичные сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> серии 21 НМ <НОМЕР>. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> серии 21 ОА <НОМЕР> подтверждается, что <ФИО1> И.М. был отстранен от управления автомобилем «Лада Х-Рэй», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, а само транспортное средство задержано согласно протоколу о задержании транспортного средства от <ДАТА7> серии 21 ТА <НОМЕР>.
Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> подтверждается, что <ФИО1> И.М. был лишен права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, сроком на 1 год. По ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Ранее, <ДАТА4>, <ФИО1> И.М. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия <ФИО1> квалифицируются по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающим обстоятельством, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. В связи с чем, принимая во внимание отсутствие у <ФИО1> стабильного заработка, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность применения к нему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня его получения.
Мировой судья <ФИО3>