Решение по административному делу

2026-02-19 16:47:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:47:09 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 41MS0018-01-2025-002449-12

Постановление

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Камчатскому краю, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 116, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 18 часов 10 минут <ФИО2>, проживающая по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 116, при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО3> отказалась предоставить судебному приставу-исполнителю старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО4> и судебному приставу по ОУПДС старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО5> доступ в жилые помещения квартир для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. В судебном заседании <ФИО2> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, мер к получению судебного извещения не приняла. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд за истечением срока хранения, извещение последней является надлежащим, что согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в её отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Положениями п. 2 указанной статьи установлено, что судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. Судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ также предоставлено право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из ч. 1 ст. 80 Федерального закона <НОМЕР> следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Статьей 14 Федерального закона <НОМЕР>-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу ч. 1, 3 ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края вынесен судебный приказ по делу <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> в пользу УФНС России по Камчатскому краю недоимки по налогам, пени (л.д. 5). <ДАТА8> на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО3> (л.д. 6-7). <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатское ГОСП <НОМЕР> УФССП России по Камчатскому краю и <АДРЕС> АО <ФИО4> вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 9). Согласно заявке на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу при исполнении своих служебных обязанностей от <ДАТА4> и отчета об участии судебного пристава по ОУПДС в исполнительных действиях от <ДАТА9> безопасность судебного пристава-исполнителя <ФИО4> при совершении исполнительных действий по исполнительному производству <НОМЕР> обеспечивал судебный пристав по ОУПДС <ФИО5> (л.д. 13, 14). Из рапорта судебного пристава по ОУПДС старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО5> от <ДАТА9> следует, что <ДАТА4> в 18 часов 10 минут при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 116, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ФИО2>, зарегистрированная и проживающая по указанному адресу, отказалась предоставить доступ в жилые помещения квартиры судебному приставу-исполнителю старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО4> и судебному приставу по ОУПДС старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО5> для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей (л.д. 2). Рапорт судебного пристава по ОУПДС старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО5> расцениваю допустимым доказательством, поскольку составлен сотрудником УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу. При этом, оснований полагать, что изложенные в рапорте вышеуказанного сотрудника сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора <ФИО2> указанным лицом, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей и выявило административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудник УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам. Из сообщения судебного пристава-исполнителя <ФИО4> следует, что по состоянию на <ДАТА4> по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО3> остаток задолженности составляет 4 948 руб. 96 коп. (л.д. 12). По смыслу ч. 1 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель <ФИО4> в письменном объяснении от <ДАТА9> указала, что <ДАТА4> в 18 часов 10 минут при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 116, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ФИО2>, зарегистрированная и проживающая по указанному адресу, отказалась предоставить доступ в жилые помещения квартиры судебному приставу-исполнителю старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО4> и судебному приставу по ОУПДС старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО5> для наложения ареста на имущество должника (л.д. 3). Письменные объяснения свидетеля <ФИО4> являются допустимыми доказательствами, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются актом о совершении исполнительных действий от <ДАТА9> (л.д. 10). <ДАТА10> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 18 часов 10 минут при совершении исполнительных действий (наложение ареста на имущество должника) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 116, по исполнительному производству <НОМЕР> в отношении <ФИО3>, <ФИО2>, зарегистрированная и проживающая по указанному адресу, отказалась предоставить доступ в жилые помещения квартиры судебному приставу-исполнителю старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО4> и судебному приставу по ОУПДС старшему лейтенанту внутренней службы <ФИО5> для наложения ареста на имущество должника, чем воспрепятствовала законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО2>, извещенной о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом (л.д. 1, 4).

Имеющиеся в материалах дела и исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В силу с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и её действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области институтов государственной власти, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1> Верно: Мировой судья <ФИО1>

Штраф подлежит зачислению: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/сч <***>) ИНН/КПП получателя средств 4101128815/410101001 ОКТМО 30701000 БИК: 013002402 Номер счета получателя средств: 03100643000000013800 Единый казначейский счет: 40102810945370000031 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ/УФК по Камчатскому краю г. <АДРЕС> КБК 83411601173019000140 УИН - 0319726725092300184400015