Дело №5-535/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 ноября 2023 года г. Мценск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 <АДРЕС>Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО2, <ДАТА2>, место рождения <АДРЕС> Москва, кв-л 5-й Капотня, д. 13, кв. 9, и проживающей по адресу: Орловская область, Мценский район, <АДРЕС> Мценск, проезд Школьный, д. 3, кв. 205, паспорт <НОМЕР>,
установил:
7 октября 2023 г. в 12 ч. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений в ходе словестного конфликта нанесла удар по двери, которая в ходе движения ударила <ФИО1> причинив телесное повреждение в виде ссадины в теменной области справа, которая согласно заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно причинил физическую боль <ФИО1> Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При назначении наказания полагался на усмотрение мирового судьи. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку его вина подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР №975075 от 24 октября 2023 г., согласно которому 7 октября 2023 г. в 12 ч. 30 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на причинение телесных повреждений в ходе словестного конфликта нанесла удар по двери, которая в ходе движения ударила <ФИО1> причинив телесное повреждение в виде ссадины в теменной области справа, причинившие телесную боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - протоколом принятия устного сообщения преступлении от 07 октября 2023 г., зарегистрированному МО МВД России «Мценский» в КУСП от 07.10.2023 №7786, согласно которому <ФИО1> сообщил, что в результате конфликта с соседкой получил травму головы; - сообщением БУЗ «Мценская ЦРБ» от 7 октября 2023 г., зарегистрированном в КУСП от 07.10.2023 №7789; - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 07 октября 2023 года, которому были разъяснены положения статей 25.6, 25.7 КоАП РФ, а также предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от 18 октября 2023 года и её показаниями в судебном заседании; - заключением эксперта (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от <ДАТА10> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения в виде ссадины в теменной области справа. Обнаруженные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов (та), давность образования в пределах 2 суток от момента осмотра, на что указывают морфологические особенности повреждений и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения у мирового судьи не вызывает. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действияхФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ и её виновности в совершении правонарушения. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственностиФИО2, мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственностьФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности, а именно в размере 5 000 рублей. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, <ДАТА2>, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Орловской области (Отдел МВД России по Орловскому району), ИНН <***>, КПП 575301001, р/с <***> Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, ОКТМО 54647000, КБК 18811690050056000140, УИН 0411871200003300001628697. Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 г. Мценска и Мценского района по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Тимошина