ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 декабря 2023 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, <...>, рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС>, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , паспорт <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18.10 часов ФИО4, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенному по адресу: <АДРЕС>, совершил тайное хищение товара на общую сумму 699 рубль 99 копейка без НДС. Указанными действиями ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть административное правонарушение, предусмотренное 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, не оспаривал. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, влечет наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение. Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении 23 <НОМЕР>, заявлением <ФИО2>, объяснением ФИО4, приказом об инвентаризации, и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона. Оценив выше перечисленные доказательства, суд признает каждое их них относимым и допустимым, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда, а их совокупность достаточна для вывода доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает полное признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, который не работает и не имеет реального источника дохода и не сможет оплатить штраф, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> девяносто семь) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары.

Мировой судья А.Н. Колесников

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Служба мировых судей Самарской области, Юридический адрес: 443010, <...> Д.146А, Фактический адрес: 443030, <...> Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>), Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001, ИНН <***>, КПП 631501001, Р/с <***>, ОКТМО 36701315, КБК 71511601073010027140, УИН 0319929300000000001492101. Квитанцию представить в суд в кабинет 10. Факс <***>, sud19@smsso.ru