Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Кулишова Н.С., с участием потерпевших ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело № 5-187/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5А-22, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

21.03.2025 УУП МО МВД России «Кинельский» в отношении ФИО3 составлен протокол 23 № 3881074 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за повреждение чужого имущества. Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лицо привлекаемое к административной ответственности в судебное заседания не явилось, ходатайство о желании принять участие в судебном заседании, либо об его отложении не заявляла, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в её отсутствие. Допрошенный в судебном заедании потерпевший ФИО1, пояснил, что проживает по адресу Северная 5А-9, п.г.т. Алексеевка. 09.02.2025 в 13:00 его сосед по подъезду зашёл в его квартиру и нанёс один удар ногой по его музыкальному центру, в результате чего он сломался и перестал работать. Стоимость музыкального центра примерно составляет 2000 рублей. Допрошенная в судебном заедании потерпевшая ФИО2, пояснила, что проживает по адресу Северная 5А-9, п.г.т. Алексеевка совместно со своим сыном ФИО1 09.02.2025 в 13:00 сосед по подъезду зашёл в их квартиру и нанёс один удар ногой по музыкальному центру, в результате чего он сломался и перестал работать. Стоимость музыкального центра примерно составляет 2000 рублей. Изучив материалы административного дела, выслушав потерпевших ФИО1 и ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет административную ответственность. Установлено, что 09.02.2025 в 13:00 ФИО3, находясь по адресу: Самарская область, г. Кинель, пгт. Алексеевка, ул. Северная 5А-9, умышленно повредил чужое имущество, а именно музыкальный центр, в результате чего он сломался и перестал работать, причинив ФИО1 и ФИО2 незначительный материальный ущерб в размере 2 000 рублей. Указанные действия ФИО3, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совершение ФИО3 инкриминируемого правонарушения в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 № 3881074 от 21.03.2025, - объяснениями ФИО3 от 17.02.2025, 21.03.2025; - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» от 18.02.2025; - протоколом принятия устного заявления от 18.02.2025; - объяснениями ФИО1 от 18.02.2025, а также данными им в ходе судебного заседания; - показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании; - фотоматериалами; - сведениями о стоимости поврежденного имущества и иными материалами дела. Собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, оценены судом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются допустимыми, относимыми и в своей совокупности в полном объеме подтверждающими вину ФИО3 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>); Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, адрес: 443030, <...>, ИНН <***>, КПП 631101001, БИК (БИК ТОФК) 013601205, ОГРН <***>,ОКТМО 36708000,

номер казначейского счета 03100643000000014200,

номер единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036, КБК 71511601073010017140,

УИН 0319929300000000001906473ит

Мировой судья Н.С. Кулишова