Решение по административному делу
Дело №5-3-77/2025 УИД 61MS0211-01-2025-000430-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 марта 2025 года п. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области Боброва И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являющийся должностным лицом - главным специалистом (по транспорту и дорожному хозяйству) сектора координации работы отраслей строительства, транспорта, связи, и проектной деятельности Администрации Целинского района, 15.01.2025 в 10 часов 00 минут на ул. Радужная - ул. Содружества д.20 пос. Целина Целинского района Ростовской области допустил нарушение п. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 выразившиеся в наличии помехи на тротуаре в виде газовой трубы, что является нарушением п. 13 ОП ПДД РФ, не принял мер по своевременному устранению данного нарушения, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения при наличии соответствующего согласия ФИО1 на его уведомление таким способом (л.д. 3), зафиксирован факт отправки и доставки СМС-извещения адресату 28.02.2025 (л.д.43). При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», соблюдены и согласно положениям ст. 29.7 КоАП РФ возможно рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам. Ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Согласно п. 5.1.1 Национального Стандарта РФ ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов. Посторонние предметы должны быть удалены: с проезжей части дорог и улиц, краевых полос у обочины и полос безопасности у разделительной полосы, тротуаров, с пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов в течение трех часов с момента обнаружения; с разделительных полос и обочин в течение трех суток с момента обнаружения. Предметы, не относящиеся к элементам обустройства, должны быть удалены в течение двух часов с момента обнаружения. Мировым судьей установлено, что ФИО1, являющийся должностным лицом - главным специалистом (по транспорту и дорожному хозяйству) сектора координации работы отраслей строительства, транспорта, связи, и проектной деятельности Администрации Целинского района, 15.01.2025 в 10 часов 00 минут на участке ул. Радужная - ул. Содружества д.20 пос. Целина Целинского района Ростовской области допустил нарушение п. 5.1.1 ГОСТ Р 50597-2017 выразившиеся в наличии помехи на тротуаре в виде газовой трубы, что является нарушением п. 13 ОП ПДД РФ, не принял мер по своевременному устранению данного нарушения. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 мировой судья усматривает состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении (тротуаре). Объективно данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 23065297 от 21.02.2025, объяснениями ФИО1 от 21.02.2025, актом прокурора Целинского района от 15.01.2025, копией распоряжения №37-ЛС от 10.04.2023, а также другими материалами дела. Срок давности для данной категории дел с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о раннем привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения отсутствуют, в связи с чем суд, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.1, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Административный штраф в указанной выше сумме необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***> КПП: 616401001, р/с: <***>, БИК: 016015102, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК: 188116011601123010001140, ОКТМО: 60656455, УИН: 18810461254730000277. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Егорлыкского судебного района Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Боброва И.С.