5-2053/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., прожив. в <АДРЕС> корп.А,

установил:

В мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 217372 от <ДАТА3> <ФИО2> на 880км+700м ФАД «Кавказ» <ДАТА4> в 20 часов 35 мин. управлял а/м «Тойота Прадо» за г/н <НОМЕР> и в нарушение п.п.1.3,9.1 ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, совершив обгон ТС, т.е. правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».

<ФИО2>, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки. Письмо о назначении дела, направленное в его адрес, направлено (согласно отчёту об отслеживании РПО) обратно в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата». В этой связи следует отметить, что в соответствии с п.6 постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Также он не обратился к суду с ходатайством об отложении дела, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.

При изучении материалов дела сделаны следующие выводы.

Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает при выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу пункта 1.3 правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <ДАТА6> за <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной.

Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

В подтверждение вины <ФИО2> в деле имеются: протокол об административном правонарушении 05 ММ 217372 от <ДАТА3>; фотоснимки и видеозапись совершения административного правонарушения, из исследования которых усматривается, как а/м «Тойота Прадо» совершает обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1; рапорт ИДПС, также подтверждающий факт совершения <ФИО2> правонарушения; перечень предыдущих правонарушений <ФИО2>

Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а вина его в полной мере доказана. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В силу ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В этой связи следует отметить, что согласно материалам дела за год, предшествовавший дате совершения административного правонарушения по настоящему делу, <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности, т.е. совершал однородные правонарушения, в 33 (тридцати трёх) случаях.

В связи с чем нахожу необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, является достаточно действенным для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

По вступлении настоящего постановления в законную силу направить его копию в Полк ДПС ГИБДД МВД по РД для приведения в исполнение.

Разъяснить <ФИО2> о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Мировой судья <ФИО1>