Решение по уголовному делу

№1-4/2025-7 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года г.Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия Дмитриева И.Н., с участием

помощника прокурора Сидоровой Т.А., потерпевшего <ФИО1>,

обвиняемой ФИО2,

защитника обвиняемой- адвоката Ильина Д.СИванова Н.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Викторовой М.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее не судимой,

по данному делу под стражей не содержалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном повреждении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, имевшего место в период времени с 21:00 час. до 22:00 час. <ДАТА4> у дома <НОМЕР>. Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО2 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. При этом ФИО2 пояснила, что она раскаялась в содеянном, добровольно явилась с повинной, осознает вину, сделала для себя должные выводы, полностью возместила причиненный материальный ущерб путем выплаты денежных средств, заверила суд о недопустимости совершения впредь противоправных действий, правовые последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Потерпевший <ФИО1> не возражал против прекращения дела за деятельным раскаянием, указав, что ущерб ФИО2 в рамках уголовного дела возмещен в полном размере, принесенные обвиняемой в судебном заседании извинения им приняты. Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку она впервые привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, ущерб возмещен в полном объеме. Изучив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялась Администрацией Петрозаводского городского округа, Федерацией художественной гимнастики Республики Карелия, Администрацией МОУ «Детский дом №2», Благотворительными фондами в связи с зоозащитной, гуманитарной, благотворительной деятельностью, проведением городских праздников, впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаивается во вменяемом преступлении, добровольно обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, путем дачи изобличающих ее показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, в досудебном порядке, а также участвуя в следственных действиях, возместила потерпевшему стоимость поврежденного имущества в денежной форме, заверила суд о недопустимости впредь совершения противоправных действий, публично в судебном заседании принесла извинения потерпевшему, которые последним были приняты. Таким образом, указанные обстоятельства и поведение ФИО2 после совершения преступлений позволяют суду сделать вывод о том, что к моменту рассмотрения дела она вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, ее исправление не требует применения к ней уголовного наказания. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254, 271 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> - оставить в собственности <ФИО1>; СD-диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле; камень, изъятый из салона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и находящийся на хранении в камере вещественных доказательств отдела полиции №2 УМВД России по г.Петрозаводску, на основании п.п. 1 п. 3 ст. 81 УПК РФ -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья