Решение по административному делу

Дело № 5-283-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2025 года г. Тверь

Мировой судья судебного участка № 75 Тверской области Кашулин В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, с 28.01.2020 зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС> не работающей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008 и 2011 годов рождения, не судимой, привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, инвалида 2 группы, ранее страдавшей тяжёлым заболеванием,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершила невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2025 года в 23 часа 00 минут по адресу: <...>, заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери <ФИО1> с использованием видеозаписи составлен протокол об отстранении в 22 часов 45 минут водителя ФИО3 от управления транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО3, которая управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке).

13 февраля 2025 года в 23 часа 23 минуты по адресу: <...>, водитель ФИО3, управлявшая и отстранённая от управления транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполнила законное требование заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери <ФИО1>, зафиксированного с применением видеозаписи, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора PRO-100 touch-M, заводской номер средства измерения №126551, дата последней поверки - 19.12.2024, результат освидетельствования - 0,00 мг/л.

После чего 13 февраля 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО3, управлявшая и отстранённая от управления транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 явилась, пояснила, что имеет среднее образование - 11 классов, закончила школу в Ржевском районе Тверской области, русским языком владеет, в услугах представителя не нуждается, будет защищать себя сама. ФИО3 пояснила, что с 2008 года не работает, так как у неё инвалидность второй группы, живёт она на пенсию по инвалидности, помогают родители, также она состоит на учёте в противотуберкулёзном диспансере, так как перенесла данное заболевание и ежегодно проходит профилактическое лечение. Автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, зарегистрирован на её имя, был приобретён ей её бывшим мужем. 13 февраля 2025 года её остановили сотрудники ГИБДД, она везла своих друзей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, которые попросили развезти их домой. Сама она в момент прохождения была трезва, алкоголь не употребляла, считает, что поведение у неё было адекватное, сознание ясное. Она отказалась от проведения медицинского освидетельствования, так как разнервничалась, испугалась, так как она употребляет много лекарств. Она считает, что сотрудников ГИБДД смутило место остановки её транспортного средства, после чего они решили, что с ней что-то не так. Кроме того, у неё не было времени, чтобы пройти медицинское освидетельствование, так как дома находились болеющие ребёнок и бывший муж. Она понимала последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Водительское удостоверение своё она потеряла спустя неделю после составления протокола об административном правонарушении. Вину признаёт, в содеянном раскаивается, будет согласна с любым решением.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждёнными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной следующими доказательствами:

- протоколом 69 ОТ № 217248, согласно которому 13 февраля 2025 года в 23 часа 00 минут по адресу: <...>, заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО4 с использованием видеозаписи составлен протокол об отстранении в 22 часов 45 минут водителя ФИО3 от управления транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО3, которая управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (поведение, не соответствующее обстановке);

- актом 69 ОС № 122351, согласно которому 13 февраля 2025 года в 23 часа 23 минуты по адресу: <...>, водитель ФИО3, управлявшая и отстранённая от управления транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполнила законное требование заместителя командира взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери <ФИО1>, зафиксированного с применением видеозаписи, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора PRO-100 touch-M, заводской номер средства измерения №126551, дата последней поверки - 19.12.2024, результат освидетельствования - 0,00 мг/л;

- распечатанными показаниями прибора алкотектор PRO-100 touch-M №126551, поверенным 19.12.2024, на бумажном носителе, заверенными ФИО3 и должностным лицом; - протоколом 69 НА № 205201 от 13.02.2025, согласно которому 13 февраля 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО3, управлявшая и отстранённая от управления транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом 69 ПК № 469396 от 13.02.2025, составленным в 23 часа 40 минут, согласно которому 13 февраля 2025 года в 23 часа 30 минут ФИО3, управлявшая и отстранённая от управления транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последняя находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированного с применением видеозаписи, при этом её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 ФИО5, о чём имеется подпись последней. При составлении протокола ФИО3 письменных пояснений не дала. Копия протокола ФИО3 вручена, дано согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону <***>, что также подтверждено подписью ФИО3;

- сведениями о совершении ФИО3 в период с 31.03.2024 по 17.09.2024 десяти административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;

- карточкой учёта транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которой собственником автомобиля с 21.09.2021 является ФИО3;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО3;

- информацией в отношении ФИО3 об отсутствии сведений о привлечении последней к уголовной ответственности;

- сведениями АСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> области;

- видеозаписью произведённых в отношении ФИО3 действий. Личность ФИО3 установлена на основании водительского удостоверения. Сотрудником полиции ФИО3 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке. На предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора ФИО3 согласилась, результат 0,00 мг/л, после чего ФИО3 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО3 составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копии протоколов и акта получены ФИО3 лично, замечаний и заявлений не поступило.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств не имеется, а потому судья оценивает указанные доказательства как достоверные.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, в полном объёме соблюдены требования ст. 25.7 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022. Все действия совершались с фиксацией на видеокамеру, права и обязанности ФИО3 разъяснялись, необходимые сведения, касающиеся обстоятельств совершённых действий, внесены в протоколы, копии которых получены ФИО3 лично, что подтверждается её действиями, зафиксированными на видеозаписях. ФИО3, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении, на месте разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 КонституцииРФ. Как следует из имеющихся в деле протоколов ФИО3 после отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, усомниться в законности требования уполномоченного должностного лица о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оснований не имеется. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения. В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершённые правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

С учетом данных о личности ФИО3, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в минимальном пределе санкции статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3, <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Обязать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать своё водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в органы ГИБДД разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) ИНН <***> КПП 695001001 р/с <***>, банк получателя : Отделение Тверь Банка КБК 18811601123010001140 БИК 012809106 ОКТМО 28701000 УИН 18810469250500002078 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 75 Тверской области (Тверь, ФИО6, д. 13, кабинет 211). Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 75 Тверской областив течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Кашулин