Постановление по делу № 5-314/2023 от 11.12.2023 - о назначении административного наказания 11 декабря 2023 года г. Галич Мировой судья судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Нурмагомедова З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении.

Дело № 5-314/2023 УИД 44MS0029-01-2023-001661-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 декабря 2023 года г. Галич Мировой судья судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А., с участием помощника Галичского межрайонного прокурора Нурмагомедова З.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, в период времени с <ДАТА3> до <ДАТА4>, находясь в неустановленном месте, посредством социального мессенджера «WhatsApp», с абонентского номера <НОМЕР>, путем отправки сообщения на номер <НОМЕР>, высказался в неприличной форме в адрес <ФИО1> используя выражения, унижающие честь и достоинство потерпевшей. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что работает вахтовым методом, выехать не может. С претензиями <ФИО1> К. не согласен. Со стороны <ФИО1> ему поступают угрозы, оскорбления. Просит суд это учесть и разобрать поступки <ФИО1>. Он с ней не общается и контактов не поддерживает.

Потерпевшая <ФИО1>, в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав мнение помощника прокурора Нурмагомедова З.Р., судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 и <ФИО1>

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Нурмагомедова З.Р. поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, пояснил, что факт оскорбления при обстоятельствах, указанных в постановлении нашел свое подтверждение. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства считает достаточными и допустимыми для установления его вины, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, с учетом характеризующих данных назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Выслушав заключение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Нурмагомедова З.Р., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО2 в период времени с августа по ноябрь 2023 пользовался абонентским номером <НОМЕР>. Данный факт подтверждается: копиями объяснений ФИО2 от <ДАТА5>, <ДАТА6>, в которых он указывал данный номер телефона; копией обвинительного акта в отношении ФИО2, утвержденного 03.10.2023; рапортом помощника прокурора Нурмагомедова З.Р. от <ДАТА7> об извещении ФИО2; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА8> Также установлено, что абонентский номер <НОМЕР> использовался <ФИО1> что подтверждается ее объяснениями от <ДАТА9> и другими материалами дела.

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА10>, точное время не установлено, посредством социального мессенджера «WhatsApp», ФИО2 с абонентского номера <НОМЕР>, отправлял сообщения на абонентский номер <НОМЕР>. В данных сообщениях, ФИО2 высказывался в неприличной форме в адрес <ФИО1> используя выражения, унижающие честь и достоинство потерпевшей. Последняя, получала данные сообщения, находясь у своей подруги по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>.

Высказанные ФИО2 выражения, содержатся в списке, изложенном <ФИО1> а также в скриншотах с экрана телефона <ФИО1>

Данные выражения содержат негативную оценку личности потерпевшей, что подтверждается объяснениями <ФИО3>

ФИО2, в ходе проведения проверки от объяснений отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА11> года;

заявлением <ФИО1> от <ДАТА12>, из которого следует, что она обратилась в МО МВД России «<АДРЕС> и просит привлечь к ответственности ФИО2 за оскорбление; рапортомУУП МО МВД России «Галичский» от <ДАТА12>;

объяснениями <ФИО1> от <ДАТА12>, <ДАТА13>, <ДАТА9>;

СМС-сообщениями, представленными в виде скриншотов экрана телефона <ФИО1> и списком оскорбительных слов, представленным <ФИО1> Копиями объяснением ФИО2 от <ДАТА5>, обвинительного заключения, рапортом помощника прокурора Нурмагомедова З.Р. от <ДАТА7>, из которых следует о том, что ФИО2 использует абонентский номер <НОМЕР>; объяснениями специалиста <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которым она имеет высшее педагогическое образование, специальность - учитель русского языка и литературы, имеет педагогический стаж работы в данной отрасли около 35 года, работает учителем русского языка и литературы в МОУ гимназия №1 г.Галича Костромской области. Пояснила, что оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую честь и достоинство конкретного человека. В анализируемом контексте, представленные ей слова высказаны как обращение, что свидетельствует о цели именно оскорбить, обесчестить, опозорить человека, которому они говорятся. Они являются бранными и неприличными, глубоко противоречат принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, являются унизительным обращением с человеком; характеристиками УУП МО МВД России «Галичский» <ФИО4> и главы администрации Лопаревского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области, согласно которым ФИО2 использует абонентский номера <НОМЕР>.

К доводам, изложенным ФИО2 в заявлении о том, что от <ФИО1> в его адрес поступали угрозы, судья относится критически, доказательств этому не представлено.

Как следует из представленных смс-сообщений ФИО2 и <ФИО1> последняя поддерживала с ним переписку, в ходе которой также использовала неприличные выражения. По мнению судьи, как у <ФИО1> так и у ФИО2 имелась возможность не продолжать переписку в данной форме.

Кроме того судья считает, что данные обстоятельства на квалификацию содеянного и назначение наказания не влияют.

На основании полного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, вышеуказанные доказательства вины ФИО2 судья признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, подтверждающими виновность последней в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. При назначениинаказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

ФИО2 характеризуется отрицательно. Обстоятельствсмягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Административный штраф следует уплатить на к/счет 40102810945370000034, КБК 84211601053010000140, ИНН <***>, КПП 44010101, ОКТМО 34708000, БИК 013469126, получатель УФК по Костромской области, л/с <***>, р/с <***>, УИН 0411724802312000000157975. Квитанцию (копию платёжного документа) об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по адресу: <...> Б. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный/ штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента его получения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области. Мировой судья И.А.Власова