Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года 665452, <...> каб.31 УИД 38МS0093-01-2025-000635-02

Мировой судья судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Матрозе Л.Ю., с участием, лица в отношении которой ведется дело, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел. <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Данные обстоятельства послужили основанием для составления 6 февраля 2025 года инспектором ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» ФИО2 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признала, пояснила, что водительского удостоверения не имеет. Действительно, находилась в автомобиле, в момент когда он был остановлен сотрудниками ГАИ. Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу абзаца 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 16 августа 2024 года в 20 часов 40 минут в районе дома № 48 по ул. Братьев Михалевых в г. Усолье-Сибирское в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством марки «ГАЗ 3110», без государственного регистрационного знака, ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении, в том числе в отношении ФИО3, в числе которых: - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которым у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,32 мг/л; - протокол об административном правонарушении от 6 февраля 2025 года 38РП 439743; - копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ; - копия договора купли-продажи транспортного средства от 26 декабря 2023 года, в соответствии с которым ФИО1 приобрела транспортное средство марки ГАЗ 31105; - копия протокола допроса подозреваемого ФИО3 от 14 января 2025 года, в соответствии с которым 16 августа 2024 года, он управлял транспортным средством марки ГАЗ 31105, принадлежащим ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, при этом ФИО1 также находилась в указанном автомобиле, когда их остановили сотрудники ГИБДД; - копией протокола допроса свидетеля ФИО1 от 14 января 2025 года, согласно которому у нее в собственности находится автомобиль марки ГАЗ 31150, при этом прав на управление транспортными средствами у нее нет. 16 августа 2024 года ее сожитель ФИО3 встретил ее с автобуса, при этом она видела, что он управляет ее автомобилем, находясь в состоянии опьянения, не смотря на это она села в автомобиль, чтобы поехать домой, затем их остановили сотрудники ГИБДД; - видеозаписью; - справкой врио начальника отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» в соответствии с которой согласно данных ФИС ГИБДД ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами; - другими материалами дела. Статьей 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых видеозапись, представленная инспектором Госавтоинспекции, из содержания которой следует, что ФИО1, в ходе составления протокола об административном правонарушении не отрицала факта передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Кроме того, в момент остановки транспортного средства под управлением ФИО3 Доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО1 её прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Протокол подписан должностным лицом и ФИО1 Событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в протоколе в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении ФИО1 отказалась от дачи объяснений, что не освобождает последнюю от административной ответственности за вмененное правонарушение.

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина и не может расцениваться как их умаление. Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Исправления в процессуальные документы внесены в установленном законом порядке, с исправлениями ФИО1 ознакомлена.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу не имеется. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе, права на защиту, а также права ФИО1 знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ей вменяют, не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлено. Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Признаков, предусмотренных статьёй 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания за совершенное ФИО1 административное правонарушение с учетом положений статей 3.1 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Между тем, не усматривается оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку согласно представленным в материалы дела сведениям, ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного штрафа, а также лишения специального права, предусмотренных статьями 3.5 и 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/с <***>, Банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 18811601121010001140, БИК 012520101, ОКТМО 25736000, УИН-18810438252300000840. Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить квитанцию об уплате административного штрафа в судебный участок № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Копию постановления направить ФИО1 и инспектору Госавтоинспекции МО МВД России «Усольский» ФИО2 для сведения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Л.Ю. Матрозе