УИД № 60MS0018-телефон-телефон-79

Дело №5-3/18/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

ул. 7-го Ноября, д. 5

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №18 в границах административно-территориальной единицы адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 10209000-9639/2025 в отношении гражданина Латвии фио (Vasilausks Daniels), ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, Добельский кр., Аугсканская вол., адрес, паспорт LV телефон, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

фио совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

дата в время на таможенный адрес Бурачки Псковской таможни по направлению «выезд в РФ» на транспортном средстве с регистрационным номером FTA858 прибыл гражданин Латвии фио, который при проведении таможенного контроля пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им лично товаре не заявил. По результатам таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10209150/200825/Ф101572) установлено, что гражданин фио перемещал товар, а именно: электронное устройство (предположительно для считывания смарт-карт), с 32 ячейками. В комплекте также находится 31 антенна и два шнура для подключения устройства к сети питания. Маркировка отсутствует, страна происхождения не установлена. Всего - сумма штука (1 устройство), общим весом брутто – 3,90кг. Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством, не был задекларирован гражданином фио

В судебное заседание фио и представитель Псковской таможни не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 адресст.9 адрескса Евразийского экономического Союза (далее – ТК ЕАЭС), все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пункта 1 статьи 265 ТК ЕАЭС и главы 37 названного Кодекса определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной адрес или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, особенности применения таможенной процедуры таможенного транзита в отношении товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров.

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами названного Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

По результатам таможенного контроля товара, перемещаемого гражданином фио, таможенным органом, исходя из характера, количества товара, частоты перемещения, было принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № 10209150/141025/000649 от дата, следовательно, перемещаемый товар «электронное устройство» гражданином фио, должен быть декларирован в общем порядке с подачей декларации на товары (ст. ст. 104. 105, 106, 108, 109 ТК ЕАЭС).

В ст. 104 ТК ЕАЭС закреплено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме либо в установленных случаях в письменной форме (пункты 3, 4, 5, 6).

При этом под таможенным декларированием понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (подпункт 35 статьи 2 ТК ЕАЭС).

Пункт 2 ст. 84 ТК ЕАЭС определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных Таможенным Кодексом ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствующей таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Таможенным Кодексом ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные Таможенным Кодексом ЕАЭС.

Из объяснения, полученного в ходе таможенного контроля от гражданина фио следует, что его попросили привезти солевой аппарат из Латвии в Россию. Человек, который дал ему это устройство, сказал, что его перевозить можно.

Согласно заключению таможенного эксперта от дата № 12402090/0025329, исследованные объекты представляют собой GSM-шлюз с установленными 32 GSM-модемами, маркировка – «Quectel M35», в комплекте с антеннами, силовым кабелем питания и интерфейсным кабелем, с видимыми следами эксплуатации, в количестве 1 комплекта. Согласно справочным данным оборудование, аналогичное исследуемому, предназначено для массовых SMS-рассылок, способно разместить до 32-х сим карт и предоставить 32 параллельных канала для отправки SMS сообщений. В составе GSM-шлюза отсутствуют электронные компоненты, выполняющие функции шифрования (криптографии), и к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относится. Исследуемые устройства относятся к радиоэлектронным средствам.

В соответствии с п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с не декларированием товаров.

Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; актом таможенного досмотра, в ходе которого установлено перемещение незадекларированного по установленной форме подлежащего таможенному декларированию товара; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования; заключением таможенного эксперта, и иными материалами дела в их совокупности.

Процессуальные документы составлены уполномоченным лицом, противоречий или каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в связи с чем, они являются объективными и допустимыми доказательствами по данному делу.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в области таможенного дела вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому, любое лицо должно выполнять установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в таможенные правоотношения, фио должен не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства РФ.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства фио, не установлено.

Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит вину фио полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает справедливым назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения: GSM-шлюз с установленными 32 GSM-модемами, маркировка – «Quectel M35», в комплекте с антеннами, силовым кабелем питания и интерфейсным кабелем, с видимыми следами эксплуатации. Всего сумма шт., общий вес брутто – 3,90 кг., - конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Себежский районный суд адрес через мирового судью либо непосредственно в Себежский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Копия верна

Мировой судья фио