Дело № 5 - 366/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2023 года город Кувшиново
Мировой судья судебного участка № 34 Тверской области Морозова И.С. ( адрес судебного участка: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, родившейся <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО2, управляя транспортным средством, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА3> в 18 часов 28 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1), 11.4 ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона другого транспортного средства с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки 1.3, совершила обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1, при этом указанный случай частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ не предусмотрен. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что вину признаёт, в содеянном раскаивается. В округе оказывает первую медицинскую помощь населению по деревням, в связи с чем просит не лишать её права управления транспортным средством и назначить административный штраф, который обязуется своевременно оплатить. Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что были созданы необходимые условия для реализации права ФИО2 на участие и защиту в суде в соответствии с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным дело рассмотреть без её участия. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» <ФИО1>, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл. Неявка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку явка обязательной не признавалась. Проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (приводится в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения,) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24). Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, водитель в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил. В силу Правил дорожного движения Российской Федерации разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В силу пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Вина ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части постановления, помимо полного ею признания, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 413004 от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 18 часов 28 минут на <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1), 11.4 ПДД РФ выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона другого транспортного средства с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки 1.3, совершила обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1, при этом указанный случай частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ не предусмотрен; - объяснением ФИО2, собственноручно изложенным в протоколе об административном правонарушении 69 ПК № 413004 от <ДАТА3>, согласно которому она торопилась; - видеозаписью, содержащейся на CD-диске, воспроизведённой в судебном заседании, из которой усматривается, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение Правил дорожного движения осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения;
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, на котором зафиксировано административное правонарушение, которая подтверждает указанное в протоколе об административном правонарушении расположение дорожной разметки на участке дороги. Воспроизведённая видеозапись соответствует признаку непрерывности, записана в виде отдельного файла, который непрерывен, фиксирует выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, без искажений, на записи обеспечена визуальная идентификация объектов, файл соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.
Видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Сомнений в производстве видеосъемки в период времени и на месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Учитывая изложенное, видеофиксация, представленная файлом на CD-диске, воспроизведённая в судебном заседании, принимается в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства по делу. Исходя из изложенного, следует признать, что каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав по делу не усматривается. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, копия протокола об административном правонарушении ей вручена.
Оценивая приведенные доказательства, полагаю, что они получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, прихожу к убеждению, что каждое из доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, и в совокупности они подтверждают вину ФИО2 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ подлежат учёту характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО2 в содеянном, а в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ таковым также следует учесть признание ею своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, по делу признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородных административных правонарушений. Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывая имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, факта своевременной оплаты административных штрафов, назначенных за ранее совершённые административные правонарушения; прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ибо такое административное наказание будет отвечать целям административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует характеру административного правонарушения и достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим платёжным реквизитам: получатель штрафа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Торжокский), ИНН <***>, КПП 691501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Тверь Банка России // УФК по Тверской области г. Тверь, КБК: 18811601123010001140; БИК 012809106; ОКТМО 28750000; УИН 18810469230400003198, назначение платежа: административный штраф по делу № 5 - 366/2023, протокол 69 ПК № 413004. Документы, подтверждающие уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 34 Тверской области. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок настоящее постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Тверской области.
Мировой судья И.С. Морозова