2025-08-18 23:40:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД47MS0077-01-2024-004518-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г.п. Красный Бор Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

в отношении ООО «ФТК «Сотранс», дата регистрации: <ДАТА2>, местонахождение по адресу: 187015, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок городского типа Красный Бор, ул. <АДРЕС> д. 3, пом. 138 (ОГРН <НОМЕР>), законный представитель юридического лица - генеральный директор <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области повторно поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ФТК «Сотранс», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, после отмены судом апелляционной инстанции постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА3> о назначении административного наказания в отношении юридического лица ООО «ФТК «Сотранс». Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> ООО «ФТК «СОТРАНС», привлеченное к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, 3 августа 2024 года по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок городского типа Красный Бор, ул. <АДРЕС> д. 3, пом. 138, не уплатило вышеуказанный административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Бездействия юридического лица квалифицированы должностным лицом Комитета по транспорту по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица - генерального директора <ФИО2>, который о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

В судебное заседание явился защитник (представитель) ООО «ФТК «СОТРАНС»- <ФИО3>, который просил прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения, а именно в протоколе об административном правонарушении указана дата совершения правонарушения <ДАТА8>, в то время как днем совершения правонарушения надлежит считать <ДАТА9>, таким образом должностным лицом не указано надлежащее время совершения правонарушения, что является объективной стороной состава административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> о назначении ООО «ФТК «СОТРАНС» административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей было направлено по месту нахождения юридического лица ООО «ФТК «СОТРАНС» и вручено последнему <ДАТА11>, следовательно, с учетом ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ, вступило в законную силу <ДАТА12> (по истечении 10 суток). Шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты штрафа, истек <ДАТА13> (последний день для оплаты штрафа) с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, дата наступления правонарушения <ДАТА14> В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф, не уплачен. Назначенный по постановлению административный штраф был оплачен ООО «ФТК «СОТРАНС» <ДАТА15> в размере 30 000 руб. Уважительных причин неуплаты административного штрафа в установленный законом срок - судом не установлено. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника (представителя) суд считает, что виновность ООО «ФТК «СОТРАНС» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.10. 2024 года; -повесткой от <ДАТА16> на составление протокола об административном правонарушении, реестром передачи почты от <ДАТА17>, отчетом об отслеживании почтового отправления, где указано о вручении повестки адресату <ДАТА18> (ШПИ 16000099246663); - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА6> с реестром передачи почты от <ДАТА19> отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в котором указано, что почтовая корреспонденция вручена адресату <ДАТА11>; - извещением от <ДАТА21>, реестром передачи почты от <ДАТА22> (копия протокола об административном правонарушении) в адрес ООО «ФТК «СОТРАНС»; - копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА21>;

- копией доверенности ООО «ФТК «СОТРАНС» на имя <ФИО3>, письменными отзывами; - сведениями об оплате штрафа в размере 30000 рублей от <ДАТА23> за истечением срока оплаты; В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Протокол оформлен должностным лицом ТОГАДН по <АДРЕС> области надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено. Тем временем, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА21> года указано, что в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6> ООО «ФТК «СОТРАНС» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей. По мнению мирового судьи, сумма назначенного административного штрафа, указана должностным лицом некорректно. Мировой судья признает технической ошибкой допущенную описку в указанном протоколе об административном правонарушении в части суммы административного штрафа, назначенного ООО «ФТК «СОТРАНС» постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>. Указанный недостаток протокола мировой судья признает несущественным и восполнимым в судебном заседании, поскольку судом установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, ООО «ФТК «СОТРАНС» привлечено к административной ответственности и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Кроме того, материалы дела содержат сведения об оплате административного штрафа от <ДАТА23> в размере 30000 рублей.

Внесение уточнений в данной части не ухудшает положения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Допущенная в протоколе описка, не влечет признание протокола недопустимым доказательством и не влияет на вывод мирового судьи о виновности ООО «ФТК «СОТРАНС» в совершении правонарушения.

Так же мировым судьей установлено, что при оформлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА21> года неверно исчислены сроки вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, и дата совершения административного правонарушения. Указание в протоколе об административном правонарушении неверной даты вступления в законную силу постановления от <ДАТА5> и даты совершения правонарушения суд не считает существенным недостатком протокола, поскольку оно связано с неверным исчислением сроков, что устранимо при рассмотрении дела с учетом формального состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также того обстоятельства, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его полномочий, а также в течение срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для привлечения виновного лица к административной ответственности, таким образом, данная ошибка не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу и не влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. При рассмотрении дела суд не лишен возможности установить все обстоятельства, имеющие значение для дела и уточнить дату совершения административного правонарушения, что согласуется с позицией, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», о возможности восполнить несущественные недостатки протокола об административном правонарушении при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, датой вступления в законную силу следует считать <ДАТА27> Датой совершения административного правонарушения <ДАТА14> Доводы защитника юридического лица - ООО «ФТК «СОТРАНС» <ФИО3> о том, что отсутствует состав административного правонарушения, ввиду того, что в протоколе об административном правонарушении не указано надлежащее время совершения административного правонарушения, не могут быть приняты ко вниманию, поскольку мировым судьей самостоятельно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе дата вступления в законную силу постановления и дата совершения административного правонарушения.

Мировой судья расценивает вышеуказанные доводы защитника юридического лица - ООО «ФТК «СОТРАНС» <ФИО3> как несогласие с привлечением к административной ответственности и выбранный способ защиты. Вина юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть исключена. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину юридического лица - ООО «ФТК «СОТРАНС» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицируя его бездействие как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо - ООО «ФТК «СОТРАНС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в 60000 (шестьдесят тысяч) рублей с перечислением в соответствующий бюджет. Разъяснить, что срок уплаты административного штрафа установлен частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Реквизиты для перечисления штрафа прилагаются. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, г.п. Красный Бор, ул. <АДРЕС>, д. 10, тел\факс 8(81361) 62-805, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>