ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 КоАП РФ по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на гражданина <ФИО2>, дата рождения <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ,

не работающего, к административной ответственности ранее не привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06:00 часов инспекторами ДПС выявлено административное правонарушение <ФИО2>, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, выразившиеся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании <ФИО2> факт правонарушения подтвердил.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 06:00 часов <ФИО2>, управляя автомобилем «Фиат Албеа», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в городе <АДРЕС> на улице Заславского у дома <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль «КИА Спектра», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, после чего <ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2>, управляя автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; -объяснениями свидетеля <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, схемой ДТП, в которых описаны обстоятельства ДТП; -протоколом об административном задержании от <ДАТА5> (19:10 часов), согласно которого <ФИО2> был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, где отбыл административный арест двое суток до <ДАТА6> до 19:10 часов. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 КоАП РФ свидетельствует о том, что <ФИО2> оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Суд считает вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении <ФИО2> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) суд обстоятельств, смягчающих или отягчающих его ответственность, не находит, учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, личность <ФИО2> (который ранее не привлекался к административной ответственности).

На основании ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Зачесть в срок отбытия административного ареста время фактического отбытия <ФИО2> ареста с 19:10 часов <ДАТА5> до 19:10 часов <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден. Постановление изготовлено на компьютере.

Мировой судья <ФИО1>