УИД : 72MS0045-01-2023-008727-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 504,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО3 <ФИО> <ДАТА4> в 21 час. 00 мин., находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС>, в подъезде, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 Е <НОМЕР> от <ДАТА4> г. об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО>;

- объяснениями ФИО3 <ФИО> от <ДАТА4> г., согласно которым <ДАТА4> г. около 20 час. 00 мин. он пришел по адресу: <АДРЕС>, чтобы увидится со своей гражданской супругой <ФИО5> и совместными детьми, она ему дверь не открыла. Пришел слегка выпивший. Так как <ФИО5> дверь не открывала, он решил дождаться момента, когда она выйдет и для этого лег рядом с дверью <АДРЕС>, где она проживала. Через некоторое время пришел участковый и доставил его в отдел полиции. Свою вину по факту, что находился в общественном месте (подъезде) в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, по причине того, что факт употребления алкогольной продукции не отрицает; - объяснениями ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> ст. л-та полиции <ФИО6>, согласно которым <ДАТА4> г. в 20 час. 00 мин. поступило устное заявление от <ФИО7> по факту того, что бывший сожитель в алкогольном опьянении лежит в подъезде. В ходе проверки сообщения <ФИО7>, <ДАТА4> г. в 21 час. 00 мин был осуществлен выезд по адресу « <АДРЕС>. По результатам выезда, вблизи вышеуказанного адреса лежачим на полу был установлен гр. ФИО3 <ФИО>., с признаками алкогольного опьянения, от ФИО3 <ФИО> исходил резкий запах алкоголя, была невнятная речь, нарушение координации движения; - протоколом от <ДАТА4> г. в 21 час. 50 мин. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - актом ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» <НОМЕР> от <ДАТА4> г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором указано. что ФИО3 <ФИО>. от медицинского освидетельствования отказался. Заслушав ФИО3 <ФИО> изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии со ст. ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К лицам, к которым не может быть применен административный арест, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО3 <ФИО>. не относится.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Учитывая время нахождения ФИО3 <ФИО> в суде и протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> г. об административном задержании, согласно которому ФИО3 <ФИО>. был задержан в связи с совершением административного правонарушения с 23 час. 50 мин. <ДАТА4> г., мировой судья полагает засчитать в срок административного ареста срок административного задержания, включая в это время срок нахождения в суде.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ст. 20.21, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Отбывание наказания ФИО3 <ФИО> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД <АДРЕС> области.

Срок наказания ФИО3 <ФИО> исчислять с 23 час. 50 мин. <ДАТА4> г.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в административном деле <НОМЕР> и хранится на судебном участке <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области.

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>