Решение по уголовному делу
Дело 1-44/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Катав 29 ноября 2023 г.
Мировой судья Козлов С.И., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области
при секретаре Щипуновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., защитника Воробьева А.М., подозреваемого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 города Усть-Катава постановление следователя СО МО МВД России по ЗАТО г. Трёхгорный Челябинской области ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, образование среднее, не военнообязанного, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 достаточно изобличается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 работая в должности слесаря механосборочных работ третьего разряда ц.212 филиала Акционерного общества «Усть-Катавский вагоностроительный завод» - «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова», согласно приказа №859 от 09.09.2022 г. «О направлении работника в командировку», был направлен в командировку в г. Магнитогорск с 09.09.2022 г. по 23.09.2022 г. На основании служебной записки №212-3/943 от 08.09.2022 г, заявления на обеспечение командирования, ФИО2 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 62300 рублей, которые 09.09.2022 г. были зачислены на банковский счет № 40817810372005228361, открытый в Челябинском отделении №8597/0323 ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 В последующем приказом №780 от 30.09.2022 г. «О направлении работника в командировку» срок служебной командировки ФИО2 в г. Магнитогорск был продлен с 22.09.2022 г. по 15.10.2022 г. и на основании служебной записки №212-3/979от 23.09.2022 г., заявления на обеспечение командирования, ФИО2 были выданы в подотчет, то есть вверены, в целях возмещения транспортных расходов, суточных расходов, расходов на проживание денежные средства в сумме 92400 рублей, которые 27.09.2022 г. также были зачислены на банковский счет №40817810372005228361, на имя ФИО2
В период времени с 09.09.2022 г. по 17.10.2022 г. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, вверенных ему филиалом АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», получив денежные средства в сумме 154700 рублей и понеся суточные расходы на сумму 11100 рублей, а также фактически затратив на проживание 18000 рублей, действуя умышленно с корыстной целью, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 115200 рублей. При этом, 17.10.2022 г., в рабочее время, с целью сокрытия совершенного им присвоения и образовавшейся недостачи денежных средств, ФИО2 лично предоставил в бухгалтерию филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова», расположенную по адресу: <...> фиктивные документы, содержащие ложные сведения о понесенных им затратах на проживание в размере 133200 рублей, которые были приняты работником бухгалтерии филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» к учету, после чего бухгалтерией филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» был составлен авансовый отчет № К00000000814 от 17.10.2022 г., согласно которого остаток за затраты ФИО2 на период проживания в период нахождения в служебной командировке в г. Магнитогорск составили 10400 рублей, после чего 31.10.2022 г., в целях погашения задолженности подотчетных лиц, суточных расходов, расходов на проживание, на период нахождения в служебной командировке, денежные средства в сумме 10400 рублей были удержаны из заработной платы у ФИО2 Таким образом ФИО2 получил реальную возможность распорядиться присвоенными им денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил филиалу АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» материальный ущерб на сумму 115200 рублей. В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник Воробьев А.М. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшему возместил причиненный вред, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что основания для назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, при определении размера судебного штрафа просил учесть имущественное положение ФИО2
Представитель потерпевшего <ФИО1>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, имеется заявления с просьбой рассмотреть дело без его участия, не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам: Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.
Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 возместил материальный ущерб потерпевшему АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова»
Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
После разъяснения, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 настаивает на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа по не реабилитирующему основанию.
При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 271, 446.3-446.5, ст. 25.1 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности. Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой его в течение 30 (тридцати) суток. Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, о чем в течение десяти дней после истечения данного срока судебному приставу-исполнителю должны быть представлены сведения о его уплате. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: копия приказа от 19.03.2020 № 33, копия положения о служебных командировках в пределах Российской Федерации работников филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова» от 19.03.2020, ведомость по взаиморасчетам со ФИО2, авансовый отчет от 17.10.2022, приказ № 859 от 09.09.2022 о направлении работника в командировку, командировочное удостоверение № 859 от 09.09.2022, копия приказа от 30.09.2022 № 780, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1073 от 19.09.2022, чек на сумму 51 800 рублей, счет № 1073 от 19.09.2022, квитанция к приходному кассовому ордеру № 1226 от 10.10.2022, чек на сумму 81 400 рублей, счет № 1226 от 10.10.2022, служебное задание № 859 от 09.09.2022 для направления в командировку и отчет о его выполнении - считать переданным по принадлежности - ответственному лицу филиала АО «УКВЗ» - «УКВЗ им. С.М. Кирова».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.
Мировой судья /Козлов С.И./