УИД 77MS0061-01-2026-000029-44

Дело N 05-0021/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2026 года мировой судья судебного участка N 59 района Ясенево г. Москвы Айходжаева И.И. (117574 <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ..., ... года рождения, место рождения г. ..., гражданки РФ, паспорт РФ ..., зарегистрированной по адресу: ..., являющейся руководителем ЧУДО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА – ДЕТСКИЙ САД С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА» (юр. адрес: 117574, г. Москва, ..., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

в отношении должностного лица руководителя юридического лица ЧУДО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА – ДЕТСКИЙ САД С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА» ФИО1 ...... уполномоченным лицом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области 09 декабря 2025 года составлен Протокол № ... об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ наступает за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде

В соответствии с частью 8 статьи 13 Закона N 255-ФЗ от 29.12.2006 г. и пунктом 22 Правил N 2010 от 23.1 1.2021 страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в формате электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности (далее - ЭЛН) сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, подписанные с использованием усиленной электронной подписи.

Как установлено судом, по данным информационной системы Фонда страхователю ЧУДО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА – ДЕТСКИЙ САД С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА» 08.11.2024 г. в 16 25 14 мин. был направлен запрос на проверку подтверждение, корректировку сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по застрахованному лицу .... ЭЛН № .... 19.11.2024 в отделение СФР по Москве и Московской области от страхователя ЧУДО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА – ДЕТСКИЙ САД С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА» поступили сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по застрахованному .... ЭЛН № ... за период с 05.11.2024 г. по 08.11.2024 г. Таким образом, нарушен трехдневный срок предоставления сведений.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, юридическому адресу организации. Судебные извещения возвращены с указанием почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В данном случае, у должностного лица ЧУДО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА – ДЕТСКИЙ САД С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА» ФИО1 ... имелась обязанность по предоставлению в территориальный орган страховщика сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в течение трехдневного срока, которую она, тем не менее, не выполнила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) должностного лица руководителя ЧУДО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА – ДЕТСКИЙ САД С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА» ФИО1 ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, ее вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- протоколом № ... об административном правонарушении от 09 декабря 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- решением № ... о привлечении страхователя к ответственности за правонарушение, установленного по результатам проверки от 07 апреля 2025 года;

- заявлением о привлечении ФИО1-М.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права ФИО1-М.Ю. соблюдены.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО1-М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде установлена установлена.

Вместе с тем, согласно статье 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статья 15.33 часть 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При рассмотрении дела сведений о привлечении ФИО1-М.Ю. ранее к административной ответственности не получено, материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат.

При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основание для применения в отношении ФИО1-М.Ю. положений статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заменить на предупреждение.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 15.33, статьями 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 ... – должностного лица руководителя юридического лица ЧУДО «ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕБЕНКА – ДЕТСКИЙ САД С УГЛУБЛЕННЫМ ИЗУЧЕНИЕМ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию с применением статьи 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы через судебный участок № 59 района Ясенево г. Москвы (117574 <...>) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Айходжаева