2025-05-01 08:05:36 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-74-54/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Волжский 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее 21 января 2025 года (<...>) в отношении:

ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющегося директором общества с ограниченной ответственностью «ПРОСЕРВИС» (далее ООО «ПРОСЕРВИС»), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь директором ООО «ПРОСЕРВИС», расположенного по адресу: <...>, осуществил неповиновение законному требованию заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 9408 от 06.11.2024 года, а именно 25.11.2024 года не явился в межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для дачи пояснения относительно непредоставления уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов (транспортному налогу) по сроку уплаты до 28.10.2024 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. Судебная повестка на имя ФИО1 возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ПРОСЕРВИС», согласно которой общество зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <...>, а его директором является ФИО1 (л.д.14-15);

- копией уведомления о вызове в налоговый орган заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области от 06.11.2024 (л.д.10); - копиями списков почтовых отправлений уведомления о вызове в налоговый орган было направлено в ООО «ПРОСЕРВИС» (11-13); - копией уведомления от 26.11.2024 года о вызове руководителя ООО «ПРОСЕРВИС» или иного лица, действующего на основании доверенности, в Межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для составления протокола об административном правонарушении, направленного по месту жительства директора ООО «ПРОСЕРВИС» ФИО1 и юридической регистрации общества (л.д.7); - копией списка внутренних почтовых отправлений подтверждающего направление уведомления (л.д.8-9);

- протоколом об административном правонарушении №34352433100063500002 от 24.12.2024 года, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, являясь директором ООО «ПРОСЕРВИС», осуществил неповиновение законному требованию заместителя начальника межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 9408 от 06.11.2024 года, а именно 25.11.2024 года не явился в межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для дачи пояснения относительно непредоставления уведомлений об исчисленных суммах авансовых платежей в части имущественных налогов (транспортному налогу) по сроку уплаты до 28.10.2024 года (л.д.5-6), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ и иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по делу и иные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в протоколе об административном правонарушении содержится описание вышеуказанных событий, соответствующих описанию состава правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 КоАП РФ. Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, их относимость и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья, считает, что ФИО1 являясь должностным лицом - директором ООО «ПРОСЕРВИС», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, мировым судьей не установлено. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, мировой судья признает привлечение к административной ответственности повторно в течение года. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, его имущественного и финансового положения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.4 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа. Указанный вид наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать директора общества с ограниченной ответственностью ООО «ПРОСЕРВИС» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193019000140, УИН 0355266600005500006970458 Плательщик: ФИО1. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина