Решение по административному делу
Дело № 5-352/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 июня 2025 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего доход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, 24.2, 24.4 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено,
установил:
ФИО2 допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении 29 ОВ 592147 от 27.06.2025 года, ФИО2 21 июня 2025 года в 07 часов 00 минут около дома № 60 по ул. Кедрова в п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, непосредственным участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО2 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.5 и п. 2.6 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из пункта 1.2 Правил Дорожного движения РФ, «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В судебном заседании установлено, что ФИО2 21 июня 2025 года в 07 часов 00 минут около дома № 60 по ул. Кедрова в п. Обозерский Плесецкого района Архангельской области, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, непосредственным участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 592147 от 27.06.2025 года, при составлении которого ФИО2 замечаний и возражений не представил, с протоколом согласился, о чем в протоколе имеется его собственноручная подпись; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 21.06.2025 года; сообщением КУСП № 4799 от 21.06.2025; объяснениями ФИО2, <ФИО1> справкой о стоимости поврежденного оборудования от 26.06.2025; иными материалами дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении при составлении протокола ФИО2 не оспаривал.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России «Плесецкий», сведения о выдаче водительского удостоверения на имя ФИО2 в базе Федеральной информационной системы деятельности Госавтоинспекции отсутствуют. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной.
За совершение административного правонарушения ФИО2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО2 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (Пять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 28 июня 2025 года. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 21 часа 45 минут 27 июня 2025 года по 15 часов 45 минут 28 июня 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.Г. Межогских Копия верна, мировой судья Н.Г. Межогских