Решение по административному делу

Дело № 5-814/23-9 УИД 67MS0009-01-2023-002670-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2020 года г. Смоленск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске Андрющенкова С.И., при секретаре Хотулевой Н.И.рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

Установил:

В отношении ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении № 67/3/146803 от 10.08.2023 года, из которого следует, что 03.08.2023 года в 20 час. 10 мин. ФИО1,находясь возле <АДРЕС> умышленно повредил механизм замка AVERS, стоимостью 488 руб. и ручку входной калитки на <АДРЕС> APECS стоимостью 2490 руб. , чем причинил незначительный ущерб ФИО2, на общую сумму 2978 руб.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший ФИО3 в судебноезаседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, в силу положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав представленные письменные материалы административного дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба, и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что 03.08.2023 года в 20 час. 10 мин. ФИО1,находясь на возле дома <НОМЕР> умышленно повредил механизм замка AVERS, стоимостью 488 руб. и ручку входной калитки на <АДРЕС> APECS стоимостью 2490 руб. , чем причинил незначительный ущерб ФИО2, на общую сумму 2978 руб.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом №67/3/146679 от 10.08.2023 годаоб административном правонарушении;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2023 года;

- заявлением ФИО2 в УМВД России по г.Смоленску от 03.08.2023 г., согласно которому просит привлечь к ответственности ФИО1, который 03.08.2023 взломал входную калитку, проник натерриторию его участка и бегал с кувалдой. Потом унес кувалду домой и ходил с лопатой, стал баллончиком разрисовывать внутреннюю часть их забора. После ударов кувалдой входная кирпичная арка забора над калиткой стала шататься, может развалиться. В любой момент, опасно под ней проходить. Калитка не закрывается и данный гражданин может проникнуть к нам в любой момент; -рапортом по поступившему телефонному сообщению от ФИО3 в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску 03.08.2023; - объяснениями потерпевшего ФИО2 от 03.08.2023, согласнокоторым ФИО1 01.08.2023 в состоянии алкогольного опьянения наносил повреждения нашему имуществу- отломал ручку на входной калитке, согнул железные декоративные пики на калитке, на нашем заборе аэрозольным баллончиком с краской писал нецензурные слова, завезенный для хозяйственной деятельности песок перебрасывал лопатой1 через забор и портил газон, кидал на участок камни и банки из-под краски. Портил культурные насаждения, ломал ветки груши и цветочные кусты; -объяснениями ФИО2 от 09.08.2023, согласно которым он постоянно проживает <АДРЕС> с женой ФИО4 01.08.2023 он находился с женой по месту жите6льства, где по камерам видеонаблюдения увидел, что около 19 час 20 мин. его сосед, проживающий в <АДРЕС> ФИО5 повредил его имущество - сломал ручку на входной калитке забора и повредил личину замка. С данным соседом ранее постоянно происходили словесные конфликты на бытовой почве. Имущество - цилиндрический механизм AVEVS 2C, входной замок с ручкой APECS. Предоставить документы о покупке не может, так как не сохранились чеки от покупки. 03.08.2023 около 20 час. 10 мин. он также дома находился с женой и вновь увидел, как сосед ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вновь повредил ручку и замок APECS. 05.08.2023 ФИО1 повредил уличный прожектор Фотон. Ущерб считает для себя незначительным. - объяснения свидетеля ФИО4 от 09.08.2023, согласно которых следует, что 03.08.2023 в 19 час. 20 мин. ФИО1 повредил личину замка AVERS 2С-70-АВ, стоимостью около 550 руб., и ручку входной двери калитки с замком APECS. 1423-АВ, стоимостью около 3000 руб. Также 05.08.2023 около 14 час. 20 мин. ФИО6 повредил прожектор Фотон уличный стоимостью около 900 руб. и унес с собой. Также хочет добавить, что 03.08.2023 ФИО1 повредил ручку и замок калитки. Показания потерпевшего и свидетеля согласуются между собой и материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять им не имеется, оснований для оговора ФИО1 состороны потерпевшей и свидетеля судом не усматривается. Мировым судьей не установлено существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы быть основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а имевшиеся сомнения в достоверности представленных документов и доказательств были устранены в ходе судебного разбирательства по делу в ходе допроса потерпевшей, свидетелей, исследования дополнительных доказательств по делу. Доводы ФИО1 о том, что противоправных действий в отношении принадлежащего ФИО2 имущества он не совершал, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.1 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф должен быть уплачен на УФК по Смоленской области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей Смоленской области л/с <***>) р/с <***>, (отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673201001, КБК 82111601073010017140, ОКТМО 66701000, УИН 0411856200003300126915344.

Правонарушитель, не представивший судье в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечен к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей) либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи С.И. Андрющенкова