№5-330/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., рассмотрев административный материал по ч.5 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: ***

Личность установлена по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Так он, 20.04.2025 в 00 ч. 20 мин. в районе <...> в г. Москве управлял автомашиной марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала препятствующего идентификации государственного регистрационного знака – цифры и буквы закрыты грязью.

ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причин неявки в суд не направил, причина неявки неизвестна.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административным правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствии, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом 77 МР № 2004460 от 20.04.2025 года об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО1 в районе <...> в г. Москве управлял автомашиной марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала препятствующего идентификации государственного регистрационного знака – знак замазан грязью;

- фототаблицей, из которой усматривается, что на автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***>, государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материала (вещества) препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков – на заднем номере цифры и буквы закрыты тёмным веществом, при этом отсутствуют видимые загрязнения на иных частях транспортного средства;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №18810377256200018108 от 25.02.2025 согласно которому ФИО1 ранее был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 08.03.2025.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, нахожу их достоверными, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Запрет на управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, установлен непосредственно в диспозиции нормы ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и содержит полное описание события административного правонарушения.

Часть 5 ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Вопрос о том, каким именно материалом, затрудняющим прочтение номерных знаков, они были оборудованы, существенного правового значения для настоящего дела не имеет. Правовое значение имеет лишь факт управления транспортным средством, оборудованным с применением такого материала.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Таким образом, факт повторного управления ФИО1 транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем прихожу к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.5 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, отсутствие иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД СЗАО города Москвы по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья: В.В. Горлов