Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД 54MS0073-01-2025-002606-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (мотивированное)
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка, исполняющий обязанности мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее - ОСФР по <АДРЕС> области, пенсионный орган) обратилось с иском к <ФИО3> взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО3> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в ОСФР по <АДРЕС> области, при обращении с заявлением о назначении пенсии ответчик предупреждался об ответственности за сокрытие всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. <ФИО3> обучался в ФГАОУ ВО «Новосибирский национальный исследовательский государственный университет» на очной форме обучения и был отчислен из учебного заведения (приказ <НОМЕР> от <ДАТА2>). О данном факте <ФИО3> своевременно ОСФР по <АДРЕС> области не сообщил, в результате чего образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 18 455,68 руб. Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 Федерального закона <НОМЕР> по безотлагательному представлению в ОПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ответчик не исполнил, в результате чего последний неосновательно получал указанную пенсию. В данном случае со стороны ответчика имело место недобросовестное злоупотребление правом на получение пенсии по случаю потери кормильца, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности. Вопрос о переплате пенсии по случаю потери кормильца <ФИО4> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> был рассмотрен ОСФР по <АДРЕС> области. Истец требует взыскать с <ФИО3> в пользу ОСФР по <АДРЕС> области незаконно полученные суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 18 455,68 руб. (л.д. 1-3).
ОСФР по <АДРЕС> области о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА7> N 166-ФЗ нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> N 166-ФЗ). Согласно подпункту 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери. В части 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии. Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА8> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА8> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА9> <ФИО3> обратился в ОСФР по <АДРЕС> области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца, об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, где в подпункте «а» пункта 4 изложено, что заявитель предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (л.д. 7-11).
Согласно справки Новосибирского государственного университета-Высшего колледжа информатики Университета от <ДАТА10> <ФИО3> является студентом 1 курса, зачислен на специально <ДАТА11> «Информационные системы и программирование» на дневную очную форму обучения по основной образовательной программе на бюджетной основе (л.д. 13). Решением ОСФР по <АДРЕС> области <ФИО3> с <ДАТА12> по <ДАТА13> установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ в размере 17 168,08 руб. (л.д. 12).
В соответствии с историей выплат за май 2024 года <ФИО3> получил пенсию по случаю потери кормильца в размере 18 455,68 руб. (л.д. 14).
Согласно сведений о получателях пений по случаю потери кормильца <ФИО3> отчислен из вышеуказанного учебного заведения Приказом <ДАТА14> <НОМЕР> (л.д 15). Решением начальника Управления выплат пенсий и социальных выплат ОСФР по <АДРЕС> области от <ДАТА15> <НОМЕР> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, установлено, что <ФИО3> является получателем социальной пенсии по потере кормильца, выплатное дело <НОМЕР>. В результате обработки сведений Новосибирского государственного университета, поступивших <ДАТА16>, содержащих информацию об отчислении <ФИО3> с <ДАТА14>, установлено, что выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца выплачивалась ошибочно с <ДАТА3>, принято решение об устранении данной ошибки в соответствии с п. 5 ст. 24 Федерального закона <НОМЕР> (л.д. 17).
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от <ДАТА17> <НОМЕР>, составленному сотрудниками ОСФР по <АДРЕС> области, выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по случаю потери кормильца <ФИО3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 18 455,68 руб. в связи с несвоевременным сообщением о факте отчисления из учебного заведения (л.д. 18).
Из представленного расчета излишне выплаченных сумм пенсий за май 2024 года следует, что <ФИО3> излишне выплачено 18 455,68 руб. (л.д. 19). Решением ОСФР по <АДРЕС> области <НОМЕР> принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца <ФИО3> с <ДАТА3> (л.д. 20). <ДАТА17> в адрес <ФИО3> направлено уведомление о добровольном порядке возврата суммы излишне выплаченной пенсии за период с о1 мая 2024 года по <ДАТА4> в размере 18 455,68 руб. путем внесения на счет ОСФР по <АДРЕС> области (л.д. 21-22).
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА8> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <ДАТА18> N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО4", содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления). Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение. Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от <ДАТА18> N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации). Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании). Указание в исковом заявлении на то, что законодательством Российской Федерации обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, возложена на пенсионера; что ответчик при подаче заявления о назначении пенсии был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после их наступления, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии, обязался возместить причиненный ущерб, то есть не обеспечил добросовестное исполнение своих обязанностей перед Фондом пенсионного и социального страхования РФ; что полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он обязан возвратить, не свидетельствует о недобросовестности последнего.
Доказательств того, что при принятии у <ФИО3> документов, в частности, заявления о назначении социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, специалисты учреждения разъяснили ответчику о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ОСФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно, о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, суду не представлено.
Имеющееся в заявлении ответчика о назначении пенсии от <ДАТА9> обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.
Само по себе неисполнение <ФИО3> М. обязанности по извещению ОСФР по <АДРЕС> области о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средствами к существованию.
С учетом того, что выплаченная <ФИО3> пенсия за указанный период не является счетной ошибкой пенсионного органа и истцом не представлено доказательств недобросовестности ответчика при получении пенсии по случаю потере кормильца, в связи с чем, подлежат применению нормы ст. 1109 ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата полученных денежных средств в рамках пенсионных правоотношений, связанных с получением социальной пенсии, предусмотренной Федеральным законом от <ДАТА19> N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»; указанные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, не считаются неосновательным обогащением и возврату не подлежат.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области о взыскании с <ФИО3> суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 18 455,68 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА20>
Мировой судья (подпись) <ФИО1>