2025-11-26 18:02:42 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района РД - <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженка <АДРЕС>
<АДРЕС> района ДАССР, проживает по
адресу РД, <АДРЕС> район, Муцалаул,
<АДРЕС>, со средним образованием,
имеет четверо детей, временно не работает, ранее
не судим, русским языком владеет свободно, в
услугах переводчика не нуждается.
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин <ФИО3>, примерно <ДАТА4> ночное время суток (более точное время дознанием не установлено) находясь в домовладениии гр.<ФИО6> ФИО8, во время скандала, находясь в куханной комнате, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на похищение со стола важного личного документа, то есть паспорта гражданина РФ серии <...>, выданный <ДАТА5> по РД, принадлежащий гражданке <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, воспользовавшись с тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно умышленно похитил с кухонного стола вышеуказанный паспорт. После чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть сжег на територии своего домовладения расположенного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с Муцалаул, ул. <АДРЕС>. таким образом, своими умышленными деяниями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, то есть похищение у гражданина паспорта.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал, в содеянном раскаялся, существо обвинения и квалификацию содеянного не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, в особом порядке. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник-адвокат согласились на применение особого порядка судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения сторон, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено вышеуказанное ходатайство, соблюдены, а именно: осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства; заявление ходатайства добровольно и после проведения консультации с защитником; согласие государственного обвинителя на применение особого порядка судебного разбирательства, принял решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а именно о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает доказанной виновность подсудимого <ФИО3> в похищении у гражданина паспорта и квалифицирует его действия по ч.2 ст.325 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершил преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия его жизни и семьи. Гражданский иск по делу отсутствует.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Адвокат <ФИО4> был представлен подсудимому <ФИО3> для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Согласно ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату труда компенсируется за счет федерального бюджета.
Судом удовлетворено заявление <ФИО4> об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 8650 рублей процессуальными издержками.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, их выплата адвокату <ФИО4> должна быть произведена за счет средств федерального бюджета. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении подсудимого меру пресечения. С учетом вышеизложенных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника, участвующего в деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность по их оплате на Управление Судебного Депортамента при Верховном суде РФ в РД. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течении пятьнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>