Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-290/2025

УИД 52MS0077-01-2025-001013-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 мая 2025 года г. Богородск Нижегородская область

Мировой судья судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 В.1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок № 3 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении 52 МБ № 937725 от 17.04.2025 года в отношении <ФИО1 В.1> о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1 В.1> не явился, в материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного заседания в связи с вызовом инспектора ОГИБДД ОМВД России «Богородский». Определением мирового судьи судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области от 26.05.2025 в удовлетворении ходатайства о вызове инспектора ОГИБДД ОМВД России «Богородский» отказано. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом судом учитывается, что явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым <ФИО1 В.1> не воспользовался, а не его обязанностью.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Административная ответственность по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения. Согласно п. 1.1 Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Горизонтальная разметка на дороге устанавливает определенные режимы и порядок движения.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линию 1.1 пересекать запрещается.

Под обгоном п. 1.2 Правил дорожного движения РФ понимает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В судебном заседании установлено, что 17.04.2025 в 08 часов 35 минут на 421 км. автодороги «Ряжск-Касимов-Муром-Нижний Новгород» Богородского муниципального округа Нижегородской области водитель <ФИО1 В.1>, управляя автомобилем Киа Мохаве, гос. регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, повторно. Данный факт нашел свое подтверждение объяснениями <ФИО1 В.1>, данными им в судебном заседании, а также материалами дела: - протоколом 52 МБ 937725 об административном правонарушении от 17.04.2025 (л.д.3); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Богородский» (л.д. 5);

- карточкой операций с ВУ (л.д.6); - карточкой учета транспортного средства (л.д. 7); - сведениями об административных правонарушениях (л.д.8); - копией протокола об административном правонарушении от 13.01.2024 (л.д.9); - копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2024 (л.д. 10); - отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 11); - сведения об уплате штрафа, назначенного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 12); - диском с видеозаписью административного правонарушения (л.д. 13); - телефонограммой (л.д. 14). При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Из представленной справки о нарушениях по Нижегородской области следует, что <ФИО1 В.1> ранее привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.8). Так, постановлением зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Нижегородской области УИН 18810052230001370082 от 16.01.2024 <ФИО1 В.1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.10), постановление вступило в законную силу 11.02.2024, штраф <ФИО1 В.1> оплачен 22.04.2024, что подтверждается справкой об уплате штрафа (л.д. 12). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 КоАП РФ <ФИО1 В.1> является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно, поскольку не прошло одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Нижегородской области УИН 18810052230001370082 от 16.01.2024 в законную силу. Сведения об обстоятельствах совершенного <ФИО1 В.1> деяния приведены в протоколе об административном правонарушении в полном объеме, его действия описаны с учетом диспозиции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, это описание позволяет установить как событие правонарушения, так и дать юридическую оценку его действиям. Протокол об административном правонарушении и другие приобщенные к нему документы составлены инспектором ДПС в соответствии с установленным законом порядком. Так, при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов, права <ФИО1 В.1> нарушены не были. Оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях <ФИО1 В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется, равно, как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах действия <ФИО1 В.1> правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, совершенный повторно. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении <ФИО1 В.1> административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторность совершения однородного административного правонарушения (без учета ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Принимая во внимание сведения о личности <ФИО1 В.1>, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение <ФИО1 В.1> однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), учитывая, что данное нарушение правил дорожного движения является одним из грубейших нарушений правил дорожного движения, способствующих дорожно-транспортным происшествиям, поскольку очевидна опасность лобового либо бокового удара из-за сложения скоростей движущихся навстречу друг другу автомобилей, мировой судья считает законным и обоснованным назначить <ФИО1 В.1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.5, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения, предусмотренного ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД по месту регистрационного учета), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.Н. Шабаршова