Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, разведенного, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Станкевича, 52Б, работающего электрогазосварщиком в АО <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20:21 на 46 км. + 200 м. ФАД Р-258 «Байкал» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Марк 2 Квалис с г.р.з. Х387КМ 138, будучи лишен права управления транспортными средствами. В судебном заседании <ФИО2> пояснил следующее. На учете у нарколога и психиатра не состоит, недееспособным не признавался. Знал, что лишен права управления транспортными средствами, в судебном заседании участвовал, копию постановления мирового судьи получил. Водительское удостоверение потерял, заявление об утрате подал в ОБДПС в п. <АДРЕС>, штраф уплатил. <ДАТА4> ехал с Аршана домой в с. <АДРЕС>, не доезжая г. <АДРЕС> его остановил экипаж ДПС. Ехал с гражданской супругой. За рулем был сам. Замечаний по процедуре оформления нет. Вину признает.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, предусмотрена ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА7>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА8> По информации ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району водительское удостоверение <ФИО2> заявлено в утрату <ДАТА9>, штраф в размере 30 000 руб. уплачен в полном объеме.

По состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Несмотря на это, <ФИО2> <ДАТА4> в 20:21 на 46 км. + 200 м. ФАД Р-258 «Байкал» в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Марк 2 Квалис с г.р.з. Х387КМ 138. В ходе процессуальных действий <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал. Согласно видеозаписи процессуальных действий <ФИО2> при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.

При рассмотрении дела <ФИО2> факт управления транспортным средством не оспаривал, подтвердил.

Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> являлся субъектом ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Поскольку <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи лишен права управления транспортными средствами, должностным лицом ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством, что было произведено под видеозапись в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. Перед отстранением <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, что зафиксировано на видеозаписи процессуальных действий.

Протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Протокол об административном правонарушении 38 РП 456267 от <ДАТА4> был составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> с участием <ФИО2>, его копию <ФИО2> получил, за что расписался. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Факт управления <ФИО2> транспортным средством в период лишения права управления транспортными средствами объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований, последовательны, непротиворечивы, и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Оценив в совокупности и взаимной связи доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья приходит к выводу, что поскольку <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи лишен права управления транспортными средствами, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

<ФИО2> <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения с назначением наказания в виде штрафов. Штрафы уплачены. Однако предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок по данным нарушениям не был истекшим на момент совершения рассматриваемого правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, отсутствие исправительного и воспитательного воздействия предыдущего наказания, мировой судья считает правильным назначить <ФИО2> самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - в виде обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ <ФИО2> не относится к лицам, к которым обязательные работы не могут быть применены. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 100 часов обязательных работ. Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью. Разъяснить <ФИО2>, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Статьей 264.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>