УИД 26MS0003-01-2025-000119-24

№ 3-37-17-466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года село Курсавка

Мировой судья судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края Леонов Д.В., с участием: старшего помощника прокурора Андроповского района Гетманского А.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 1 Андроповского района, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

14 января 2025 года в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в здании МБОУ СОШ № 1 с. Курсавка, расположенного по адресу: <...> высказала в адрес несовершеннолетнего ФИО2, оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.

23 января 2025 года постановлением прокурора Андроповского района в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

27 января 2025 года мировому судье судебного участка № 1 Андроповского района поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении указанного административного правонарушения, признала, в полном объеме в содеянном раскаялась, пояснила, что 14 января 2025 года в СОШ № 1 с. Курсавка, высказала в адрес несовершеннолетнего ФИО2 слова грубой нецензурной брани, поскольку он обидел ее сына, обязалась впредь административных правонарушений не совершать.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что со слов сына и учителей ей известно, что ФИО1 находясь в СОШ № 1 с. Курсавка выражалась в адрес ее несовершеннолетнего сына грубой нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство.

Старший помощник прокурора Андроповского района Гетманский А.В. в судебном заседании, поддержал, доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей минимальное наказание по инкриминируемой статьи.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно части 1 статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме /циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали/, распространяются и доносятся до сведения неопределенного круга лиц.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2025 года в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в здании МБОУ СОШ № 1 с. Курсавка, расположенного по адресу: <...> высказала в адрес несовершеннолетнего ФИО2, оскорбление, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме, чем унизил честь и достоинство последнего.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В Определение от 20 декабря 2016 года № 2605-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что по смыслу статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые документы, позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленно на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

постановлением прокурора Андроповского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 января 2025 года, в котором ФИО1 признала факт совершения административного правонарушения;

объяснением лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 15 января 2025 года, согласно которым она подтвердила факт совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от 14 января 2025 года, его законного представителя ФИО3 от 14 и 22 января 2025 года, свидетелей ФИО4 от 16 и 22 января 2024 года, ФИО5 от 15 января 2025 года, потвердевшими факт совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных, в протоколе об административном правонарушении

заявлением ФИО3 от 14 января 2025 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая выражалась в адрес ее сына нецензурной бранью;

общими сведениями о семье и условиях жизни ФИО2 от 15 января 2025 года;

общими сведениями о семье и условиях жизни ФИО6 от 15 января 2025 года;

рапортами УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России "Андроповский" об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14 января 2025 года.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самой ФИО1 данными в ходе судебного заседания.

Протоколы, объяснение и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором Андроповского района в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В этой связи суд, оценивая показания свидетелей данных в ходе сбора административного материала, в качестве доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу и по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 правонарушения.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лица, вынесшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу пунктов 1 и 10 части 1 и части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю /Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>/ ИНН: <***>, КПП: 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Ставропольскому краю город Ставрополь, БИК: 010702101, Казначейский счёт /№ счета получателя платежа/: 03100643000000012100, Кор./сч. банка: 40102810345370000013, ОКТМО: 07503000, КБК: 00811601053019000140, УИН: 0355703700035000732505133.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Леонов