Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, работающего ОАО АвтоВАЗ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р. <АДРЕС>, д. 15, кв. 60, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 час. 20 мин. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, б-р. <АДРЕС>, д. 15, кв. 59 сломал дверную ручку, чем причинил собственнику данной квартиры материальный ущерб в размере 3000,00 рублей, то есть своими умышленными действиями совершил повреждение чужого имущества, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что виновность <ФИО2> во вменяемом правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств. Согласно рапорту сотрудника полиции, <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р. <АДРЕС>, д. 15, кв. 59, совершил умышленное повреждение чужого имущества.

В объяснениях, отобранных у него при составлении протокола, <ФИО2> свою вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что действительно повредил дверную ручку на входной двери. Фотоматериал, приобщенный к материалам дела, свидетельствует о наличии повреждений на двери <НОМЕР>. Дополнительно указал, что помирился с соседкой и возместил ей материальный ущерб в размере 3000,00 руб. Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При наличии указанных обстоятельств, сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 23 <НОМЕР>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> были разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Таким образом, действия <ФИО2> квалифицированы верно в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризирующие личность <ФИО2>, в связи с чем, мировой судья полагает назначить минимальный размер наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300,00 руб. (Триста рублей 00 копеек).

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) юридический адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146А, КБК: 71511601073010017140, ОКТМО 36740000, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с Номер казначейского счета: 03100643000000014200, Номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, идентификатор плательщика: 1010000000003617493832, Банк: отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, УИН: 0319929300000000001897467. Копию настоящего постановления направить в отдел полиции по <АДРЕС> району <НОМЕР> УМВД России по г.о. <АДРЕС>, правонарушителю. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна: Мировой судья

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, д. 17 «б». В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.