2025-07-05 02:19:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> гор. <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (юридический адрес судебного участка: <АДРЕС> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> ЧИАССР, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан МВД по РД <ДАТА3>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2,
установил:
<ФИО2>, <ДАТА4> в 16 часов 00 минут по месту своего жительства в <АДРЕС>, использовала электрическую энергию без заключения договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией самовольно подключив свое домовладение к источнику электроснабжения путем накидки проводов к центральной линии электропередач, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2> и представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» филиала «Дагэнерго», надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Согласно абзацу 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, по адресу: Республика <АДРЕС> районо, ул. <АДРЕС>, д. 2, <ФИО2> осуществляла потребление электрической энергии без заключения договора электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией, самовольно подключив свое домовладение к источнику электроснабжения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, <ФИО2> А.И. разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации; - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО3, согласно которому <ДАТА4> в ходе профилактического обхода, выявлен факт бездоговорного подключения <ФИО2> И.А. своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС> к линии электроснабжения; - копией акта технической проверки (осмотра, снятия показаний) измерительного комплекса учета электрической энергии от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт самовольного подключения <ФИО2> своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, кв.2 к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора на поставку электроэнергии; - протоколом осмотра от <ДАТА4> и приложенной к нему фототаблицей, из содержания которых усматривается, что домовладение, принадлежащее <ФИО2> и расположенное адресу: <АДРЕС>, самовольно подключено к источнику электроснабжения; Сама <ФИО2> при возбуждении дела об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. Между тем, действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, за исключением самовольного подключения к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам. Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа) (п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ). Судом установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА> года, <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На дату совершения <ФИО2> вмененного административного правонарушения (<ДАТА4>), постановление от <ДАТА> года о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в законную силу не вступило. Следовательно, действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ и частью 2 статьи 7.19 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Санкция части 1 статьи 7.19 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 2 статьи 7.19 КоАП РФ. Учитывая, что переквалификация правонарушения на другую статью, имеющую единый родовой объект посягательства, не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действия <ФИО4> подлежат переквалификации с части 2 статьи 7.19 КоАП РФ на часть 1 статьи 7.19 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.7.19 КоАП РФ предусматривает наказание, в частности, на граждан - в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ). <ФИО2> совершила правонарушение против собственности. Обстоятельств, смягчающих <ФИО2> административную ответственность, в силу положений ст.ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность виновной, имущественное положение, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.
<АДРЕС>Разъяснить <ФИО2> право на подачу заявления об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца, либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трех месяцев (ч.ч. 1-2 ст.31.5 КоАП РФ). Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.
Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья <ФИО1>