ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 августа 2023 года г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области Баранкова Е.А., рассмотрев дело № 5-233/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношениигражданина Российской Федерации, <ФИО1>, <ДАТА2>, паспорт серии <...>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 50 минут на 589 км. ФАД «Вилюй», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил данное правонарушение в течение года повторно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. <ФИО1>, будучи извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела; рассматриваются заявленные отводы и ходатайства. С учетом надлежащего извещения <ФИО1> у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Должностное лицо <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что в районе 589 км автодороги Вилюй при осуществлении надзора за дорожным движением им было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, а именно водитель <ФИО1> управляя автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося автомобиля, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгоняемое транспортное средство не относится к тихоходным транспортным средствам, на данном транспортном средстве не было знаков, обозначающих тихоходное транспортное средство. Им в присутствии <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, копия протокола была вручена <ФИО1> Также пояснил, что в протоколе об административном правонарушении в части написания части 5 ст.12.15 КоАП РФ не является исправлением, это у него такой почерк.

Изучив представленные мировому судье материалы дела, заслушав должностное лицо, оценив доказательства в совокупности, мировой судья находит, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, усматривается, что <ФИО1> <ДАТА3> в 14 часов 50 минут на 589 км. ФАД «Вилюй», управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил данное правонарушение в течение года повторно. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности за совершение <ДАТА6> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Из указанного постановления усматривается, что <ФИО1> <ДАТА6> в 16 часов 14 минут на автодороге Вилюй 581 км. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости протокола, в том числе о получении с нарушениями закона мировому судье не представлено. При составлении протокола <ФИО1> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись, существо правонарушения в протоколе изложено с достаточной полнотой. Признаков действия <ФИО1> в условиях крайней необходимости не усматривается.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что необходимо также иметь в виду, что обгон тихоходных транспортных средств не может быть квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в случаях, когда водитель в зоне действия дорожного знака 3.20 произвел обгон транспортного средства, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более тридцати километров в час, в том числе при отсутствии на нем опознавательного знака, информирующего участников дорожного движения о принадлежности данного транспортного средства к тихоходным транспортным средствам. В данном случае водитель совершил маневр в соответствии с требованиями указанного дорожного знака, в связи с чем он не может быть привлечен к административной ответственности за бездействие собственника (владельца) тихоходного транспортного средства, не установившего на этом транспортном средстве соответствующий опознавательный знак в нарушение требований пункта 8 Основных положений. В то же время действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из представленной должностным лицом видеозаписи и показаний должностного лица, установлено, что по своим конструктивным особенностям обгоняемое транспортное средство не относится к тихоходному транспортному средству, гужевым повозкам, велосипедам, мопедам и двухколесным мотоциклам без коляски. Также вина <ФИО1> объективно подтверждается имеющимися в административном деле письменными доказательствами:

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - представленной должностным лицом видеозаписью; - копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>.

Мировым судьей установлено, что вышеперечисленные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу. На основании изложенного действия <ФИО1>, допустившего обгон впереди движущегося автомобиля, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доказательством того, что <ФИО1>, управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах административного дела справка МО МВД России «<АДРЕС> о наличии у <ФИО1> водительского удостоверения <НОМЕР>. При назначении наказания мировой судья учитывает, характер административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, данные о личности <ФИО1> его имущественном положении. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9. КоАП РФ или прекращения производства по делу не усматривается. Также мировым судьей не усматривается замена наказание в виде лишение права управления транспортными средствами другим видом наказания, поскольку административное правонарушение выявлено должностным лицом, а не путем фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Решая вопрос о наказании, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить <ФИО1>, что водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД, а также все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в соответствующие органы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Кутский городской суд Иркутской области. Мировой судья: Е.А.Баранкова