УИД 50МS0163-01-2023-003954-68
Дело № 1-86/2023
(12301460026002209)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года пос. Горки-10
Мировой судья судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 163 судебного участка Басистова Е.Е., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Некрашевича П.Д., защитника - адвоката Москвитиной О.М., представившей удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Лусенковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тагайбека Уулу Нуртилек, «данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
19.08.2023 года, примерно в 17 часов 50 минут Тагайбек Уулу Нуртилек, находясь на участке местности, расположенном на 21 км Рублёво-Успенского шоссе с. Успенское Одинцовского городского округа Московской области, на требование сотрудников полиции предъявить для проверки документы, с целью подтверждения правомерности его нахождения на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику полиции заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: «данные изъяты», на имя Тагайбека Уулу Нуртилека, «дата рождения» сроком действия до 05.10.2023 г., принимающая сторона «ФИО», тем самым использовал ее. Согласно заключения эксперта № 872 от 15.09.2023 г. оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина «данные изъяты» Тагайбека Уулу Нуртилек «дата рождения», нанесен печатной формой. Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «данные изъяты» Тагайбека Уулу Нуртилек «дата рождения», нанесен не прямоугольным штампом УВМ ГУ МВД России по г. Москве, экспериментальные оттиски которого были представлены.
По ходатайству подсудимого, в котором он свою вину признает и раскаивается в содеянном преступлении, в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Из показаний подсудимого ФИО1, исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он 11.04.2023, точное время не помнет, приехал в РФ с целью дальнейшего трудоустройства. Примерно 30.06.2023 года находясь в РФ он с помощью телекоммуникационной сети «Интернет» нашел объявление от неизвестного ему человека, имя которого было не указанно, который предложил свои услуги для оформления временной регистрацией в Российской Федерации (отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания). По указанному телефону в данном объявлении, он созвонился с неизвестным ему гражданином. В ходе телефонного разговора он пояснил, что сделать временную регистрацию в Российской Федерации (отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания), нужно будет передать ему 15000 рублей. 02 июля 2023 года, точное время он не помнет, на станции метро «Щелковская» г. Москвы, у него по предварительной договоренности, произошла встреча с неизвестным ему гражданином, в ходе которой, он передал ему 15000 рублей в счет оплаты за временную регистрацию (отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания) по адресу: «данные изъяты». (о том что в указанном документе имеется ошибка «Касирское» он не заметил). Он осознавал, что данная временная регистрация (отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания) является фальшивой, так как по адресу регистрации он не проживал, вещей своих не хранил.
19.08.2023 на 21 км Рублево-Успенского шоссе с. Успенское, Московской области, его остановили сотрудники полиции и попросили его предъявить свои документы, примерно в 17 часов 50 минут он предъявил сотруднику полиции свой паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на свое имя. У сотрудника полиции вызвала сомнение в подлинности, предъявленная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на его имя. Сотрудником полиции была проверена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на его имя и ему сообщено, что она является поддельной. После чего он сознался и сообщил сотруднику полиции, каким образом он приобрел указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания. Сотрудники полиции доставили меня в Успенский отдел полиции, где в присутствии понятых отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания на его имя, была у него изъята, упакована, о чем сотрудник полиции составил соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 51-54). Вина подсудимого в совершении преступления по ч. 5 ст. 327 УК РФ подтверждается также показаниями свидетеля «ФИО», согласно которым, он состоит в должности старшего инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве. 19.09.2023 г. он находился на рабочем месте территории обслуживания 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, когда на 21 километре Рублево-Успенского шоссе, им был остановлен автомобиль «данные изъяты» государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» под управлением гражданина «данные изъяты» Тагайбека Уулу Нуртилека, который предоставил для проверки документы на машину, а затем, примерно в 17 часов 50 минут с целью подтверждения правомерности его нахождения на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя свое имя. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у него сразу же вызвала сомнение в подлинности, как так имела ошибку в адресе пребывания. На его вопрос, откуда он взял указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания Тагайбек Уулу Нуртилек, сознался, что данный документ поддельный, он его купил за 15000 рублей. После чего Тагайбек Уулу Нуртилек был доставлен в ФИО2 для дальнейшего разбирательства. Им в Успенском ОП был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ (л.д. 65-66).
Как следует из показаний свидетеля «ФИО», согласно которым он состоит на должности УУП Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. 19.09.2023 года он находился в Успенском ОП, когда примерно в 18 час. 20 минут инспектором ДПС 7ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майором полиции «ФИО» был доставлен гражданин «данные изъяты» Тагайбек Уулу Нуртилек, который предъявил сотруднику ДПС с целью с целью подтверждения правомерности его нахождения на территории Российской Федерации, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания по адресу: «данные изъяты», которая вызвала сомнение в подлинности у сотрудника полиции. Затем в Успенском ОП расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>, в кабинете № 26, в ходе добровольной выдачи гр. Тагайбек Уулу Нуртилек в присутствии понятых, добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, которая была упакована в прозрачный пакет (файл), снабженный биркой с пояснительной надписью о содержимом, скреплена подписями понятых и печатью № 70. При проведении проверки по данному материалу, установлено, что в ОВМ ГУ МВД России по г. Москве сведения о постановке на миграционный учет Тагайбека Уулу Нуртилека отсутствуют. Так же по данному документу проведена экспертиза. После получения результатов экспертизы, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Тагайбека Уулу Нуртилека, находится у него, и он готов ее выдать дознавателю. Личной заинтересованности в исходе уголовного дела не имеет (л.д. 67-68). Показания свидетеля «ФИО» о том, что он 19.08.2023 он находился в Успенском отделе полиции, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>, когда примерно в 18 часов 25 минут к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при акте добровольной выдачи, он согласился. Они проследовали в помещение служебного кабинета с сотрудником полиции, вторым понятым и гражданином «данные изъяты», который представился Тагайбеком Уулу Нуртилеком. После чего ему и второму понятому были разъяснены права понятых. После чего Тагайбек Уулу Нуртилек добровольно выдал сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на его имя. При этом Тагайбек Уулу Нуртилек пояснил, что данная отрывная часть бланка уведомления является фальшивой, так как он купил данный документ за 15000 рублей около станции меро «Щелковская» г. Москвы. Сотрудник полиции, упаковал вышеуказанный документ в прозрачный пакет (файл), который был снабжен биркой с пояснительной надписью, где расписались все присутствующие лица. Сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором также расписались все участвующие лица. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 62-63). Показания свидетеля «ФИО» о том, что он 19.08.2023 он находился в Успенском отделе полиции, расположенном по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>. Примерно в 18 часов 25 минут к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поприсутствовать в качестве понятого при производстве добровольной выдачи. Так как, он никуда не спешил он согласился. Затем они с сотрудником полиции, вторым понятым и гражданином «данные изъяты», который представился Тагайбеком Уулу Нуртилеком проследовали в помещение служебного кабинета. После чего ему и второму понятому были разъяснены права понятых. После чего Тагайбек Уулу Нуртилек добровольно выдал сотруднику полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на его имя. При этом Тагайбек Уулу Нуртилек пояснил, что данная отрывная часть бланка уведомления является фальшивой, так как он купил данный документ за 15000 рублей около станции метро «Щелковская» г. Москвы. Сотрудник полиции, упаковал вышеуказанный документ в прозрачный пакет (файл), который был снабжен биркой с пояснительной надписью, где расписались все присутствующие лица, затем сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, в котором также расписались все участвующие лица. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 77-78).
Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления по ч.5 ст. 327 УК РФ подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом от 19.08.2023 года, составленный старшего инспектора ДПС 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве майором полиции «ФИО» о том, что действиях гражданина «данные изъяты» Тагайбека Уулу Нуртилека усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 327 ч.5 УК РФ (л.д. 5);
- актом добровольной выдачи от 19.08.2023 года, составленный в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут УУП Успенского ОП майором полиции «ФИО» в присутствии понятых по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...>, кабинет №26, в ходе которого гр. Тагайбек Уулу Нуртилек добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Тагайбека Уулу Нуртилека (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия, составленный 19.08.2023 года в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 05 минут И.о. дознавателя Успенского ОП майором полиции «ФИО» о том, что в присутствии понятых, а также гр. Тагайбека Уулу Нуртилека, осмотрен участок местности расположенный на 21-ом км Рублёво-Успенского шоссе с. Успенское Одинцовского городского округа Московской области. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 9-12); - ответом отдела по вопросам миграции от 13.09.2023 согласно которого в информационных ресурсах МВД России сведения о постановке на миграционный учет по месту пребывания в городе Москве в отношении гражданина Республики <АДРЕС> Тагайбека Уулу Нуртилека, «дата рождения», отсутсствуют. Дополнительно сообщают, что структурного подразделения «ОВМ ОМВД России г. Москвы» в ГУ МВД России по городу Москве нет (л.д. 18); - заключением эксперта № 872 от 15.09.2023 г. оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина «данные изъяты» Тагайбека Уулу Нуртилек «дата рождения», нанесен печатной формой.
Оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…» расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «данные изъяты» Тагайбека Уулу Нуртилек «дата рождения», нанесен не прямоугольным штампом УВМ ГУ МВД России по г. Москве, экспериментальные оттиски которого были представлены (л.д. 22-24); - протоколом выемки от 16.10.2023 года, составленный ст. дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции «ФИО» в ходе которой у свидетеля «ФИО» была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя Тагайбека Уулу Нуртилека (л.д.70-71); - протоколом осмотра документов, составленный 16.10.2023 года составленный ст.дознавателем ОД УМВД России по Одинцовскому городскому округу майором полиции «ФИО» в присутствии понятых о том, что объектом осмотра является отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Тагайбека Уулу Нуртилека (л.д. 72-73); - вещественным доказательством: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Тагайбека Уулу Нуртилека, упакованная в прозрачный файл, снабженный биркой с пояснительной надписью о содержимом, скрепленный подписями понятых, опечатанный оттиском печати № 70 хранится при уголовном деле (л.д. 75-76). Проверив и сопоставив между собой, представленные в уголовном деле доказательства, суд, приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения по существу настоящего уголовного дела. Так, согласно имеющимся официальным ответам на запросы, ФИО1 не поставлен на миграционный учет по месту пребывания, а имеющиеся в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина отметки подложные. Оснований сомневаться в достоверности тех данных, которые изложены в вышеприведенных доказательствах, а также свидетельских показаниях у суда не имеется. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 327 УК РФ: совершил использование заведомо подложного документа.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ФИО1 ранее не судим, «данные изъяты». Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Определяя размер и вид наказания, суд считает, что ФИО1, с учетом материального и семейного положения должно быть назначено наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимого, который не имеет официального источника дохода.
На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и 84 УПК РФ отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Тагайбека Уулу Нуртилека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Одинцовскому г.о. Московской области), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 503201001, р/с: <***>, наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 4525987, кор/сч. 40102810845370000004, ОКТМО: 46755000, КБК: 11811603200010000140, по уголовному делу, по ч.5 ст. 327 УК РФ, УИН 18880350230260022096. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле до истечения срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Е.Е. Басистова