№1-35/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва
18 декабря 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 346 Хорошевского района г. Москвы Мельниковой М.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №78 района Сокол г. Москвы,
при секретаре Завалишиной Т.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Максимочкина М.Е.,
потерпевшей ***,
защитника–адвоката Дашиевой Ц.Д.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, судимого:
05 октября 2020 года ***районным судом г. Москвы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.70,71 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14 января 2022 года;
30 ноября 2022 года ***районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Йощенко виновен в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Йощенко, 06 сентября 2023 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире № 114, расположенной по адресу: г***, имея умысел на угрозу убийством в отношении ранее ему знакомой ***, в ходе внезапно возникшего конфликта на фоне личных неприязненных отношений, с целью запугивания и демонстрации своего физического и психического превосходства, находясь на непосредственной близости к ***, после нанесения беспорядочных ударов по телу руками и ногами последней, взяв в свою правую руку нож, который впоследствии сломался и согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2598 от 08 ноября 2023 года- две части ножей, представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются частями ножей хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия», высказал слова угрозы убийством, говоря: «Заткнись, я тебя сейчас прибью!». После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на психологическое насилие и устрашение ***, удерживая последнюю в области шеи своей левой рукой, замахнулся вышеуказанным ножом и снова высказал слова угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас прибью!». Своими насильственными действиями Йощенко причинил ***физическую боль и повреждения в виде раны верхней трети левого плеча, множественные подкожные гематомы лица, туловища, верхних и нижних конечностей (без указания размеров и точной локализации), которые не являлись опасным для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинили вреда здоровью. Учитывая форму, характер и содержание угрозы, сопутствующую ей ситуацию, а также способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, у ***имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Угрозу убийством ***в условиях примененного к ней насилия, восприняла как реальную и испугалась за свою жизнь и здоровье.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Йощенко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании Йощенко поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшей, государственным обвинителем.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что Йощенко обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия Йощенко должны быть квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как совершение угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также смягчающие обстоятельства.
Так суд учитывает, что Йощенко свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ***, состояние здоровья подсудимого и его родственников, явку с повинной, а также позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступления признается судом в качестве отягчающего обстоятельства.
Учитывая, что Йощенко совершил преступление в период условного осуждения, что означает, что на путь исправления не встал, совершив новое преступление, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения Йощенко назначенного по приговору ***районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Йощенко определяется судом исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Рассматривая вопрос о мере пресечения Йощенко на период до вступления приговора в законную силу, суд, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым изменить ее с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Йощенко под стражу в зале суда.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое ФИО1 наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2022 года, отменив ему условное осуждение, и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.
Направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, когда он содержался под стражей с 18 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 декабря 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства: DVD-R – диск 4.7 Gb 16х золотого цвета с файлами, изъятый на основании акта добровольной выдачи от 07 сентября 2023 года у *** - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; две части ножа: рукоять и часть клинка ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 07 сентября 2023 года по адресу: ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Сокол г. Москвы по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение пятнадцать дней со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.
Мировой судья
М.Г. Мельникова